那天晚餐时间，我招待了六对参与韩战的美国夫妻。

他们聊着当年在韩国的回忆以及年轻时在战场上的故事，一群人聊个不停，甚至忘记了时间的流逝。

参战士兵们对当时的战争状况、负伤、移动路径等都还记忆犹新。

他们也不忘夸赞，过去一片废墟的韩国，如今却能有如此成就，也令他们感到非常荣耀。

他们对待我就像从韩国来的姐姐或妹妹一样，虽然肤色不同，但我们却因韩国而结下情同手足的缘份。

[1]韩国和韩鲜在朝鲜半岛西部海域发生的多次武装冲突。

解决朝鲜核武器问题的&ldo;饭桌论&rdo;

2002年10月朝鲜核武器危机爆发至今，因朝鲜核武器所引发的朝鲜半岛危机局势持续紧张。

而我们的政府有何应对?我国政府对于朝鲜核武器的认知，可以从总统的言论中了解确认。

朝鲜宣布了核武器的开发，当时刚好是2004年11月正在进行六方会谈的时候，为了防止此举，卢武铉总统在洛杉矶表示：&ldo;朝鲜主张核武器开发是为了防卫各种情况，纯属自我防卫用，我认为某种程度上也有其道理。

&rdo;后来朝鲜核武器实验仍强制执行，就在两个月后也就是2006年12月时，卢武铉总统在新西兰表示：&ldo;朝鲜并不会因为实验过一次核武器，就比韩国的军事更具优势。

&rdo;然而这些话只会让外界更抱持怀疑态度。

朝鲜如果以核武器武装自己，我国人民生活的土地就很有可能在一瞬间成为废墟，即使是万分之一的几率，只要有人去制造那种可能性就令人感到发指。

不管我们花再多的钱购买最新型的尖端武器、增加军队人数，只要站在核武器面前就会变得毫无用处。

更何况，朝鲜半岛情势因朝鲜核武器问题而站在危险的绳索上，在这样的时间点，外国投资者会放心地来韩国设立工厂或创立研发中心吗?

我认为关于朝鲜研发核武器是一定要阻止的，如今我的想法依旧没有改变，核武器必须完全废除，这是朝鲜以外参加六方会谈的韩国、美国、中国、日本与俄罗斯在紧密的互助下异口同声的共识，并相信若要让朝鲜停止核武器实验，就必须明确指出当他们放弃与不放弃核武器时会有哪些利益与不利。

第一次爆发朝鲜核武器问题时，身为第一在野党代表，我无法再继续袖手旁观。

所以在2005年2月朝鲜发表核武器保留宣言后的一个月、也就是3月时安排了美国访问，5月时安排了中国访问，去说明我所构想的解决朝鲜核武器问题的方案，请两国一同积极努力，并就核心当事国美国与朝鲜间的信任恢复，以及中国必须在朝鲜与美国中间协调努力的重要性来做进一步说服。

访问美国的时候，我在代表美国保守主义的研究机构‐‐美国传统基金会，以及哥伦比亚大学的演讲中，表达了我对朝鲜核武器的想法，还以&ldo;饭桌论&rdo;来举例说明。

&ldo;在西方用餐时，汤、主餐、甜点依次上桌，但在韩式餐桌上，饭、面、汤和菜会通通一次全部上桌。

朝鲜核武器问题虽然也可以像美式风格一样，以阶段式的方式循序渐进，但对韩国人来说，我们比较习惯将所有解决方案放于一桌一次性解决。

&rdo;

为解决朝鲜核武器问题，在全美新闻俱乐部发表演说，并提出解决方案。

国防部出身的军官们，非常专心地倾听着，并做着笔记，可以真实感受到美国最高首脑们也都对朝鲜核武器问题高度关注。

演讲结束之后问题不断提出，美国前驻韩大使汤姆森&iddot;霍伯说：&ldo;我对&lso;美国不应对朝鲜核武器问题只做理论性思考，必须保留东西方文化差异与思考方式差异的空间&rso;这段话印象非常深刻。