[1]削发是韩国民众表达抗议或示威的一种常见方式。

朴槿惠的革新将继续向前迈进

从踏入政界开始，我就一直主张要实现政党改革与政党民主化。

然而，党却不为所动，就好像大卫与歌利亚对战的情况[1]。

事实上，这确实是握有党权的人非常难以抉择的事情。

一旦改革，党内立刻会面临各项挑战，也很难一丝不乱地得出党的决议。

当时处于不走改革那条路也可以的政治气候中。

我成为大国家党代表的同时，决心要将过去一直以来的主张付诸实行。

这不是件简单的事，虽是正确的路，却也会让运作党务的人感到为难。

然而我觉得如果没人来做，政党就永远是私党，国民所选出的国会议员将沦落成只会举手的表决器。

我将之前一直主张的&ldo;政策政党&rdo;、&ldo;院内政党&rdo;、&ldo;数字政党&rdo;三大目标一一实践。

为了建立院内政党，首先必须做的是改变议员总会。

议员总会简称&ldo;议总&rdo;，当党内有必须决定的重要事项时，议员全体聚到一起商议并决定。

首先必须改变的是议总会场的会议形式。

之前是党总裁或党代表坐在台上的大椅子上，面对议员们坐着举行会议。

我撤掉了那把椅子，改坐议员们之间的位子，以党代表也是一名议员的方式开会。

我这样的做法使原本权威式的气氛消失了，过去晚辈议员无法在前辈议员们面前坦然地表达想法的情况也消失了。

这么一来，议总会场就变得像战场、市场一样吵。

如果说之前的议总是指导部决定所有事之后单纯形式化地开会，现在则变成在议总会场上决定所有事。

如果不经过议总而由指导部任意发表事项，在下一次的议总会场就会被声讨。

在议总会场里，高声交谈是普遍情形，若对谁的发言深感满意也会毫不吝啬地夸赞：&ldo;不错嘛!&rdo;有些记者甚至说，看大国家党的议总就像是在看美国西部片的感觉。

自从我成为党代表后，议总会场变成了充满许多选择的岔路。

其中，最为印象深刻的是讨论《国家保安法》时，法制司法委员会在会场彻夜进行了马拉松式的长时间会议。

2004年秋天，卢武铉总统在某电视台主张废除《国家保安法》之后，全国开始因为这个问题而产生了非常尖锐的对立。

我的立场是绝对无法接受废除《国家保安法》。

虽然《国家保安法》的法条之中有些可能有侵害人权的隐忧，但我相信可以用修改的方式进行，也就是说，我主张不废除而以修改法条的方式继续保留《国家保安法》。

在大国家党内也对《国家保安法》展开了非常热烈的讨论。

议员们各有不同的意见，&ldo;如果坚持维护《国家保安法》，我们会显得太过守旧。

不如我们假装坚持不成，就让步吧。

&rdo;有这派的意见，也会听到&ldo;绝对不行，一字也不能改&rdo;的意见，或者&ldo;可以修改，但是核心部分需要保留才行。

如果再更进一步修改原先的修改案，就等于是废除了啊&rdo;。

议员们彼此激烈地争论着。

执政党提出了《国家保安法》废除案，想以国会过半数的议席来通过此案。

我看到这项足以动摇国本的重要法案即将被强行处理，说什么也要极力阻止。

所以在成为党代表以来第一次占据了法制司法委员会的会场，要求长时间讨论此议题。

国会即将于2004年12月底召开全体会议，所以针对《国家保安法》所持的立场，党内举行议总做出最终决定。

有些议员坐在椅子上，有些议员站着，甚至有些坐在地上。

大家的眼神都呈现疲惫，经过几天几夜的会场占据，平时的干净装束早已不见。

最终讨论的这一天，议员们将自己的国家观与价值观全都倾泻出来。

将近四十位议员上台发言。