他在埃及的大部分时间都是在沙漠中游览旧战场度过的。

他的时间表安排得非常紧，每天早上6点起床，随后就爬上直升飞机，观看那片土地最美丽的景色。

随后，直升机在预定的地点降落。

他们一行站在沙漠中，蒙哥马利一边对照他过去用过的地图和作战计划，一边把在场的人员用作标记，分布在沙漠中。

他在埃及深受欢迎，部分原因是他毫不含糊地谴责了苏伊士作战行动。

尽管他在这次访问中进行了这些充满生气的活动，但他的老态再也无法掩盖。

他自己就说，这次旅行缩短了他一年的寿命。

实际上，这是他进行的最后一次访问，这使英国外交部大大地松了一口气。

蒙哥马利喜欢这些毫无害处的短途游览。

他坚信他能以提供意见的方式为国家作出一些贡献。

在很少得到英国政府鼓励的情况下，他非常乐意地就许多国际关系问题向英国政府提供了咨询意见。

作为一个非常关心西方团结的人，他却奇怪地反对与欧洲结成任何联盟。

在60年代初期，他是阻挠英国加入欧洲共同市场的知名人士。

1959年他甚至在普利茅斯说，在英吉利海峡修建海底隧道是危险的，不符合英国的战略需要。

随着他的著作的出版，许多人对他的战略思想的尊重开始烟消云散。

读者很快就发现，他的思想前后不一致，充满自相矛盾。

1961年2月9日，《泰晤士报》发表对《领导艺术之路》一书的评论。

评论者写道：&ldo;这本书不过是一堆陈词滥调和高级将领鼓舞士气的老生常谈。

&rdo;这种评论典型地反映了读者对他的著作的批评性意见。

蒙哥马利关于国际关系的思想，尽管常常是混乱的和自相矛盾的，但其基础却是完全一致的。

他认为国家与国家之间的冲突是自然的、不可避免的，必须接受冲突和战争，但在可能的情况下，应尽量减轻其影响。

从这种实用主义观点出发，他对国际形势的分析总是着眼于从实际上缓和紧张局势，而不是从根本上解决道德价值观念。

这是一个相当不错的考察国际事务的基础，它使蒙哥马利得出了一些相当有价值的见解。

他很早就认识到共产党领导下的中国的重要性，便是他严格的实用主义方法带来的直接结果。

同样，这种方法也使他确信，虽然美国是欧洲的保护伞，但北美洲比任何欧洲国家都可能引发世界大战。

蒙哥马利强烈地谴责杜勒斯和肯尼迪时代的讨伐政治。

他认为，美国人的态度总是很可能引起问题。

如果美国不能正视并承认中国的存在，那就更可能引起问题。

他还担心美国许多外交政策中固有的&ldo;珍珠港&rdo;情结。

他认为，美国人非常害怕突然袭击，因为他们不能想象在一种长期互相敌对的形势下，这种威胁总有一天可能会消除。

由于这种原因，美国人便把战略思想建立在对任何攻击都立即进行大规模报复的基础之上。

这种推理使蒙哥马利比许多观察家更早地谴责美国在越南的行动。

1965年，他告诉《每日快讯》的勒内&iddot;麦克科尔说，美国应该撤出东南亚，因为同共产主义的斗争不能停止在一个小国的边界上。

&ldo;世界有一半的人都是共产主义者，他（指林顿&iddot;约翰逊）打算同所有这些人作斗争吗？&rdo;1968年7月，他以略微不同的理由再次谴责美国的越南政策。