按：此当是未经大改的原文。

因为人生修短有数，大限一至，非人力所能挽回，所以子道不终，悲痛有之，何足自责？唯有应养亲而逃禅，则是不孝之罪。

以上第一款对整个满洲，第二、三款对父母，于是第四款：

宗室诸王贝勒等，皆系太祖太宗子孙，为国藩翰，理宜优遇，以示展亲，朕于诸王贝勒等，晋接既疏，恩惠复鲜，以致情谊暌隔，友爱之道未周，是朕之罪一也。

这是对宗室，照文气看，删而未改。

&ot;友爱之道未周&ot;下，应有从今连弥补的机会亦没有了，方成自罪的罪状之一。

以下两款，可以确信是大改特改，甚至是新增之文：

满朝诸臣，或历世竭忠，或累年效力，宜加倚托，尽厥猷为，朕不能信任，有才莫展。

且明季失国，多由偏用文臣，朕不以为戒，而委任汉官，即部院印信，间亦令汉官掌管，以致满臣无心任事，精力懈弛，是朕之罪一也。

第94节：第四章世祖（32）

朕夙性好高，不能虚己延纳，于用人之际，务求其德与己相侔，未能随才器使，以致每叹乏人；若舍短录长，则人有微技，亦获见用，岂遂至于举世无才，是朕之罪一也。

以上两款，慰抚满员；其下一款，独责刘正宗，疑为保留的末命：

设官分职，唯德是用；进退黜陟，不可忽视。

朕于廷臣中，有明知其不肖，不即罢斥，仍复优容姑息。

如刘正宗者，偏私躁忘，朕已洞悉于心，乃容其久任政地，诚可谓见贤而不能举，见不肖而不能退，是朕之罪一也。

按：自明末延续的南北之争，至顺治初变本加厉，而主之者一为冯铨，一为刘正宗。

刘与方拱乾因指认南朝的伪太子王之明一案，结怨更深。

辛酉科场案，为刘正宗所煽动操纵，用以荼毒南士，而尤在倾陷方家子。

邓文如《清诗纪事》云：

正宗当国，有权奸之目，丁酉科场之狱，为其一手把持，与慎交水火。

自负能诗，力主历下，与虞山、娄东异帜。

挤二陈一死一谪，而独得善终。

其诗笔力甚健，江南人选诗多不及之，门户恩怨之见也。

&ot;慎交&ot;为复社支派之一，丁酉案中有名的吴汉槎，即慎交中人。

&ot;历下&ot;指王渔洋；&ot;虞山、娄东&ot;指钱牧斋、吴梅村；二陈一为方以智的儿女亲家陈名夏，一为吴梅村的儿女亲家陈之遴。

按：丁酉科场案以刘正宗本心，牵涉南闱或北闱的南士，恨不得置之死地；赖小宛之力，流徙已属从轻发落。

其后必又以小宛之言，自觉过苛，而又受刘正宗之感，因而在顺治十七年，以魏裔介、季振宜之劾，严办刘正宗。

《清史列传&iddot;贰臣传》：

（顺治）十六年，上以正宗器量狭隘，终日诗文自务，大廷议论，辄以己意为是，虽公事有误，亦不置念，降旨严饬，并谕曰：&ot;朕委任大臣，期始终相成，以惬简拔初念，故不忍加罪，时加申戒；须痛改前非，移朕优容恕过之意。

&ot;十七年二月，应诏自陈乞罢，不允。

六月，左都御史魏裔介、浙江道御史季振宜，先后奏劾正宗阴险欺罔诸罪，命&ot;明白回奏&ot;。