笔记是顾楚楚被杀之前借给同班同学的，意味着这是一封杀人预告信。

除此之外，秋和混乱的思路已经理不出更多线索。

【三】

学校里正值期末考试阶段，连平素最吊儿郎当的学生也静下心看几眼书了。

学校外的世界可没这么平静。

虽然第一时间就在征稿网屏蔽了关于苏灵抄袭的告状帖，但还是有无法找斑竹删帖的网站，比如百度贴吧。

贴吧吧主或许是个在校学生，也忙考试，薛涛和秋和一连数日轮流挂在线上等他，都联系不上。

在这一连数日中，贴吧里德口水战进行得如火如荼。

有作者在后面跟帖投诉‐‐

我也觉得她发表的好几篇文章都和我被退稿文章的qg节一模一样。

苏灵自己也跟帖反驳‐‐

我不知道你们为什么这样说。

不过校园故事能够写的qg节确实有限，也许有时候我想到的故事qg节你们也想到了，又或者别人也写过。

但不同的是我的叙述手法，以及，就算故事qg节主线很相似，但细节地方，不同人写绝对有不同的特色和感觉。

特别是，当你看完一本书后开始写文时，文风就会qg不自禁地带上那人的风格和一些小细节，这些都是人之常qg的，所以我写文章之前都尽量不看别人的文章，以免受到gān扰。

我只能说，我能走到现在这步，完全是靠我自己的努力，我在圈子里的人品怎样大家都很清楚，所以，如果没有证据的话请不要在贴吧里乱说话。

另外说一句，《烟凉》是我在杂志五月创刊开始约稿之前就写好的。

之前有给过两个编辑看文她们可以帮我作证，既然那时候我根本就没有开始约稿，又何来的抄袭呢？楼主的指责未免太过漏dong百出，荒谬可笑了。

&ldo;你对这辩词作何感想？&rdo;秋和问薛涛。

薛涛撑着头想了想说；&ldo;挺诚恳的。

但我不清楚她到底想说自己&lso;受了gān扰&rso;还是&lso;没受gān扰&rso;。

&rdo;

但有些作者对这辩词倒很不买账‐‐

她的qg节分明就是抄袭，大部分作者应该都被她抄过。

编辑有什么了不起？我们要联合起来跟编辑斗争到底。

真好笑，还好意思说自己的叙述手法很特别所以不算抄。

她自己的辩解才荒谬可笑呢。

如果这次杂志不处理她，我以后肯定不会再买这本杂志了，真叫人失望。

页面下拉到此，连薛涛也无奈地叹了口气，虽然她对苏灵的信任度也甚微，但这些舆论使杂志社没了退路，就算想站在苏灵一边都已经不能。

这时，秋和的qq发出了信息提示音。

是在杂志上经常发表文章的一个老作者过来打探消息：&ldo;苏灵的抄袭事件是咋回事啊？她怎么又出这种事了？&rdo;

秋和抓住她话中的&ldo;又&rdo;字回过去：&ldo;以前也有过吗？&rdo;

&ldo;就前段时间还有一篇别的文在别的杂志被投诉了。