毛泽东看过电文草稿，随即问道：&ot;方面军向北工作一时期的训令友不发?&ot;周恩来果断地说：&ot;发，今天就发。

&ot;同日，毛泽东同朱德发布训令：在目前敌军坚守据点、向中央苏区游击进扰与迅速布置大举进攻的情况下，在宜黄、乐安、南丰一带地区以战备姿态做一时期争取群众、扩大苏区以及加强自身教育训练的工作，消灭敌军的零星游击力量和该地区的反动武装，争取和赤化北面敌据点附近的地区和群众。

整顿扩大和建立这些地区的赤卫队、游击队，做好战斗准备，随时可以打击和消灭敌军的出击部队，造成有利于与北面敌军作战和消灭敌人主力的条件。

在宜黄、乐安、南丰之间布置战场，达到在敌军对中央苏区和红军实行总攻时，要有把握地在宜黄、乐安、南丰一带粉碎敌军四次&ot;围剿&ot;，消灭援敌，夺取敌军弱点，以展开江西局面。

作战地域划分为，第一军团以东陂为中心，第三军团以新丰为中心，第五军团以甘竹为中心，第二十二军以南村为中心不管这个训令的内容如何，不管它在现时的条件下管不管用，这种不执行命令的做法，都让中央局不能接受。

9月29日，一份武断的电报从后方飞到了前方：26日训令收到，&ot;我们认为这完全是离开了原则、极危险的布置。

中央局决定暂时停止行动，立即在前方开中央局全体会议。

&ot;9月30日，中央局又专电周恩来：对一切离开原则完成目前任务的分散赤化的观点，&ot;应给以无情的打击&ot;，还需要请来&ot;尚方宝剑&ot;。

中央局把中央苏区首脑间的矛盾向上级作了报告，等待临时中央仲裁。

毛泽东&ot;在劫难逃&ot;了。

中共中央总负责博古，真名秦邦宪，当时年仅二十五岁。

中共早期领袖人物，用假名传世的，一个是秦邦宪，一个是陈绍禹;传世假名，一个叫博古，一个叫王明。

听一听十三年后三十八岁的博古是怎样评价二十五岁的博古的，对于理解宁都会议的深刻的背景很有帮助。

我个人在这个路线错误中的责任怎么样呢?上海中央被破坏后，由老的中央政治局委员指定我做临时中央负责人。

当指定我做这个工作的时期，我并没有感到不能担任领导整个党这样的事情。

相反的，当时背了相当多的包袱，反对李立三的英雄是一个包袱，李立三把我处分了，四中全会取消了我的处分，这时又洋洋得意，再加上四中全会后我在青年团做了一个时期的工作，少共国际的决议上，说我们的工作有成绩有进步，这又是一个包袱，说我领导团还行，难道就不能领导党?第二没有兢兢业业之心，毫没有对革命、对党、对人民有很严重的责任感。

做了临时中央负责人后，更发展自己品质的坏的方面，目空一切，看不起任何人，不请教任何人，觉得我比任何人都高明，要是有人有老子天下第一的想法，那我就是这样的人，发展了刚愎自用，不属自我批评，不愿意听人家批评，对于一切错误采取文过饰非的态度。

自觉&ot;老子天下第一&ot;的博古，按说早该把一而再再而三地跟中央&ot;唱对台戏&ot;的毛泽东清理出去了。

然而，自赣南会议到宁都会议，对毛泽东展开的斗争大都是雷声大、雨点小。

原因何在?因为毛泽东是红军最主要的缔造者。

一、二、三次反&ot;围剿&ot;作战、解赣州之围、东征作战，毛泽东表现出来的军事才华，是任何一个人都看得见的。

&ot;枪杆子里面出政权&ot;，已经成为中共领袖们的共识。

他们之间的差异在于对枪杆子怎样才能出政权的认识上。

毛泽东对党的事业有举足轻重的作用，不是想拿就能拿掉的人。

时局的变化也还没有提供彻底解除毛泽东军权的契机。

虽然博古等年少气盛的领袖对毛泽东的做法早有意见，但他们也都在党的利益的前提下考虑对毛泽东的态度。

《毛泽东年谱》载：10月6日，中共临时中央政治局常委会讨论苏区中央局的问题，批评毛泽东&ot;分散工作的观点&ot;，&ot;是保守、退却&ot;，&ot;是不能容许的&ot;。

强调对毛泽东该作坚决的斗争，估计到他在苏区红军中的威信不一定指出名字。

并且提出毛泽东&ot;可调回后方作苏维埃工作&ot;。