包拯命马汉取墨汁涂于死者手掌，用宣纸印下，并取回血衣两者进行对比，果然其中一掌纹与血衣相符，公孙策连连点头，以示赞赏。

他怎料到堂下女子年龄不过二十，确能精通此法。

&ldo;想必只是巧合吧，况堂下此人即与嫌犯早已相识，相互串供也未可知。

&rdo;襄阳王见包拯似已相信，忙言道。

&ldo;王爷，本府自当名查。

&rdo;包拯回道。

&ldo;原来这位便是王爷，我本是昨日进城欲与表姐会和，不料刚一入城便听闻此事，故一直忙于查找证据，今日才是我与表姐刚刚重逢之时，之前并未见过。

至于这掌纹一事，若是王爷不信可让您随从一一按下手掌比对，若是各有不同便可证明民女所言非虚。

您不信民女总该信服身边之人吧。

&rdo;

&ldo;即使如此，王爷还请见谅，为求明察此案，包拯不得不得罪王爷了，张龙取纸张为王爷随从逐一查验。

&rdo;

张龙取验之后一一比对发现所留之掌纹均无一相同，且具于血衣之纹路不同，襄阳王见此只得言道：&ldo;掌纹之事虽可确认是死者留下，却不能完全证明她并非杀人凶犯，听闻包拯你还有一证物为疑犯佩剑。

&rdo;

&ldo;那么民女想知道，我表姐佩剑如何成为证物的?可有依据?&rdo;

&ldo;仵作曾验证李大人夫妇皆为一剑毙命，且依伤口可断定此人当时正处于死者正面，而站侠影姑娘剑上所留血痕，与尸首脖颈上所留伤口极为吻合。

&rdo;公孙策答道，随将纯钧出鞘：&ldo;请看。

&rdo;

沐秋雨笑道：&ldo;人言开封府公孙先生擅通岐黄之书，又对验尸颇有研究怎会如此疏忽。

请问先生死者伤口即为脖颈，用剑者当由上而下斜劈所致。

血虽起于剑身却也凝于剑身而非剑锋，倘若用剑者为由下至上用剑，血起于剑身却止于剑锋，从此剑血凝之处可见表姐之剑乃是从下至上用力所致，故杀人者并非我表姐。

&rdo;

&ldo;一派胡言，你当时又不在现场，怎知死者伤口为由上而下造成。

&rdo;庞太师插口道。

&ldo;这位大人，凡用剑之人招数不一，却用法相近，若要一剑致命，伤口必为脖颈后侧伤口深与前侧，大人若不信，可亲自请仵作当堂验尸，若再不信可效仿王爷当堂验证一番。

&rdo;

&ldo;你，放肆。

&rdo;庞吉心道若是效仿刚才方式验证，难不成让老夫也挨上一剑吗?心中更是怒不可泻。

&ldo;学生不才，此事却为学生疏忽，正如姑娘所说，李大人夫妇伤口确与姑娘猜测相符。

&rdo;公孙策更是赏识沐秋雨，说道&ldo;学生佩服。