&ldo;在这样的环境下，我单独地告诉某个人，是悄悄地告诉，其他人都不知道，被我告知的这个人暂时称呼为实验对象吧。

我会告诉这个实验对象：&lso;你房间里的一样东西已经被我改变了，等你发现之后，我希望和你谈谈。

&rso;必然的，所有人听到我这么说都会马上回自己的房间检查一番，毕竟我是侦探嘛。

&ldo;所以我所挑选的实验对象会第一时间上楼去回自己的房间检查，当然，他（她）不会太声张，不会让自己太引人注目，可能只是找上个简单的借口，说是先上楼一趟。

毕竟，在他（她）的心里，会认为我这样跟他（她）说，可能是我已经怀疑他（她）了。

但是当他（她）来到房间门口的时候，他（她）却发现，房间的门已经被锁上了。

&ldo;一般的人实验到了这里就已经完结了。

医生就是这样，虽然不是我亲口对你说那句话的，但是从善彩嘴里说出来，效果是一样的。

实验对象发现自己根本进不去自己的房间，所以很自然的会想到，我所说的改变他们的房间就是改变了他们的房门，所以他们会认为这个是我的一个恶作剧，会乖乖地回来找我要钥匙打开门。

&ldo;不过对于持有钥匙的凶手来说，就没那么简单了。

我之所以单独挑选实验对象的目的就在这里，我想让每个人都以为，我只是怀疑他（她）一个。

凶手被侦探怀疑，这对凶手来说是多么致命啊，所以他（她）一定要知道我已经怀疑到什么程度了，他（她）一定要想出来一个对策，所以他（她）就一定要找到我所说的那个&lso;改变&rso;，当然，他（她）肯定也会发现门被锁上了，但是房间里的东西才对他（她）真正的吸引，他（她）必须进去。

&ldo;当这个特殊的实验对象‐‐凶手进了房间以后，他（她）会怎么样呢?再说一点，我根本没有改变过任何人室内的任何事物。

所以凶手根本不会找到什么，哪怕是一丁点改变。

于是他（她）开始慌了，慌的原因很明显，他（她）中了我的陷阱。

不过他（她）很聪明，很快就会意识到，既然自己能凭着钥匙进来，就能出去的时候再锁上门。

凶手一定会这么做的，凶手很自信，又像你说的一样，凶手是个偏执狂。

不过我还做了另外一个保险，我在门的上方，最不显眼的地方贴了一个小纸条，那个小纸条很接近门的颜色，不过，只要门被打开过，它就会被撕成两半，这个是我从电视上学来的，不过很管用。

&rdo;韩川终于做完了他的讲解，虽然很费时间，但是很有意思。

&ldo;实验结果怎么样?&rdo;我迫不及待地问。

韩川摇摇头。

说：&ldo;很失败，根本没有找到那个凶手，就是说所有人的门都是由我打开的。

&rdo;

&ldo;会不会是凶手太狡猾了?看破了你的陷阱?或者凶手刚巧没有随身带着备用钥匙，即使想打开门，也打不开?&rdo;

&ldo;这些问题我也想过，但是又觉得不太可能。

首先是我的陷阱，凶手可以看破，但是除非凶手发现了我贴的小纸条，否则根本不可能避开，一般看来凶手看破了门的陷阱就不会再有任何顾及了吧。

所以我认为同时看穿双重陷阱是一个不太可能发生的事情。

再有，我更加不相信凶手可以胆大到把备用钥匙这么重要的证据不随身携带。

一般看来放在身上是最不安全的，但是其实放在身上是最安全的，其他的地方，随时都可能遭到搜查吧。

&rdo;看来韩川对自己的陷阱充满了信心。

&ldo;那你认为凶手是怎么做的?&rdo;

&ldo;不，不是，我想的不是凶手怎么做的。

我只是接受了我的实验结果。

我相信，没人开过那些门，也就是说，凶手跟其他实验对象一样‐‐什么都没做。