《袁氏当国》的历史谬误｜　29

作为历史学家，唐德刚不到第一手文献资料中去寻找信史素材，偏偏到蔡　东藩等人的历史演义中寻找自己“一直存疑”

的无稽之谈，并且添油加醋想当　然地借题发挥，于是便出现了关于“袁姐丈”

的历史演绎：“宋教仁那一系列对　政府过激的批评，曾受到北京某要人不具名的反驳。

袁世凯当然也会颇为不　悦，而形之于颜色（皱皱眉头〉。

这一来，当然就被善于观察人主颜色的内侍们　看到了，他们因此就要承旨办案了。

在有意或无意之间，袁姐丈可能也留有杀　宋的话柄，据此洪述祖就电嘱应夔丞写几篇激烈的文章。

如此则应氏不但可　以得到多至30万元的酬劳，并且还可能有勋位可拿、勋章可佩呢！

这样应就去　寻找刺客了，最后找到了一个失业军人武士英，干出一记窝囊的刺宋案来。

其　实际情况，大致和蒋经国晚年的‘江南案’，大同小异。”

既然自己对于洪述祖与袁世凯第六妾叶氏之间的关系“一直存疑”

，唐德　刚偏偏要想当然地认定“极有可能”

的“洪为叶之近亲”

；然后又把洪述祖的“姐　丈”

的帽子，硬生生戴在袁世凯的头上。

这样的笔法只能是历史演义而不是历　史研究。

历史学家唐德刚连最低限度的学术常识和学术规范都不予遵守，竟　然还要自鸣得意地表白说：“以上是笔者个人根据数十年来对‘宋案’探索的兴　趣和阅读数十万字的一手档案与二手报道，以及对当年遗老不断的访问，所写　下的‘半张纸’的宋案案情。

自信虽不中，亦不远也。”

三、洪述祖的另一面

应该说，唐德刚把1913年3月20日发生在上海沪宁火车站的武士英剌杀宋　教仁案，比喻为袁世凯的“江南案”

，还是有一定道理的。

蒋经国晚年对为他作　传的“叛徒”

刘宜良即江南，自然是深恶痛绝的。

“但是后来曝光的一切证据显　示，蒋经国并没有直接手令或口令要把江南干掉。

干掉江南的却是，不成问题　的，蒋下面最最忠诚的特务和黑道。

他们在杀人曝光之后，据说蒋经国为他们　的愚忠和愚蠢气得死去活来。”

不过，具体到宋教仁案中的洪述祖，他尽管有　为赵秉钧及袁世凯效忠的动机与冲动，却不是称袁世凯为“姐丈”

的“近亲”

，更

30　｜知闽臂來

I　―政学两界人和事

不是从事“替主子干杀人绑票、贪赃纳贿、拉皮条、找女人”

之类“下流勾当”

的　下贱之人，反而自以为是一名“爱国者”

或“救国者”

。