如果把战略和战术结合起来加以研究，我们还可看到，上述所引的大部分战役或会战的例证，可以分别归并到两种类型中的一种。

第一种类型，其特点是采取从容不迫的防御战略，先作有计划的撤退，而后转入战术上的进攻。

第二种类型，其特点是实行战略性的进攻，以便使自己处于控制敌人的有利态势，而后在威胁敌人后方的情况下转入战术上的防御。

这两种战略战术相结合的方式，都是一种间接路线，它在心理方面的根据可以用下面这句话来表达：&ldo;引诱敌人落入陷阱。

&rdo;

事实上，这也和克劳塞维茨所曾设想的观念一样，认为防御是一种较强而且比较经济的战略形式。

不过这里所说的，在意义上还要深广一些。

因为这里所说的第二种类型，从表面上和军队调动的特点上来看，是带有进攻的性质，但其潜在的目的却是迫使敌人提前转入进攻。

间接路线的最有效的方式，就是要迫使敌人采取错误的行动，进行不正确的调动，这正和&ldo;柔道&rdo;的原理一样，要设法让对方用自己的力量来打击他自己。

在攻势战略中，间接路线的表现形式，通常都是把部队开去进攻敌人的经济性目标，也就是说，用去进攻对方国家的或军队的补给源泉基地。

然而，有的时候，这种行动也可能纯粹是追求心理上的目的。

贝利撒留所进行的某些战役就是例证。

不管在什么时机，也不管采取什么形式，这种军事行动都不应该有损一个目的，那就是瓦解敌军的士气和破坏敌军的作战部署。

这一点，正是判断任何间接路线的唯一标准。

根据我们的研究，还可以得出另外一个结论。

当然，对于这一点，可能不是完全没有争论，但我们认为这是颇有兴味的。

这个结论是：在一次战争中，对方如果是几个国家或几支军队，那么，最好的办法是首先集中兵力打击对方最弱的一个伙伴，而不要首先企图去歼灭对方最强大的那个敌人，不要以为最强大的那个敌人失败以后其余较弱的伙伴会随之而自行崩溃。

在古代史中，有两次最出色的战争，即马其顿王亚历山大征服波斯和西庇阿消灭迦太基的战争，其胜利就是采取摧毁敌人实力基础的办法来取得的。

由于采取了这种间接路线的大战略，马其顿王国和罗马帝国才得以兴建起来。

它们的最大继承者‐‐不列颠帝国，也是采取这种战略建立起来的。

拿破仑&iddot;波拿巴的崛起和他的国家实力的获得，同样是以这种战略作为基础。

再往后说，美利坚合众国的宏伟大厦，也是建筑在同样的地基之上。

要想掌握运用间接路线的艺术，了解它的真正意义，只有一个办法，就是对整个战史进行不断的研究和分析。

把历史上的经验教训加以总结，我们至少可以得出两条简单的原理：一条是消极的，另一条是积极的。

第一条，历史上绝大多数的战例表明，任何一位统帅，对于已经据有坚强阵地的敌人，决不可以进行直接的正面攻击。