手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读夜色小说网
就这样撕破脸。
这类交互攻讦总得持续两三个月不罢休。
最近在亚伦&iddot;坎贝尔平静生活中掀起波澜的,正是类似的状况。
亚伦秉性仁慈,从没想过要冒犯谁。
有时候他会替《周日守望者报》写些历史书的书评。
这是一份和《周日时报》以及《观察家报》有些雷同的周报。
6月中这家报纸寄了一本名为《查理二世的晚年》的书给他,作者ki坎贝尔(牛津硕士)在书中对于1680到1685年间的历史事件提出极具分量的论述。
亚伦的书评刊登在次周报纸上,惹起争端的是书评结尾的几句话。
坎贝尔先生的著作并未赋予这个主题任何新意,而且通篇不乏可议之处。
例如威廉&iddot;罗素爵士对黑麦屋阴谋并非毫无所悉。
还有芭芭拉&iddot;维莉儿,也就是卡索曼夫人,其实是在1670年被册封为克利夫兰女公爵的,而不是作者所说的1680年。
还有,不知坎贝尔先生有何依据,竟提出这位夫人身材娇小而且有一头红褐色秀发的独特论点?
亚伦在周五寄出他的书评后,没把它放在心上。
隔了9天他接到一封作者从赫特福郡哈本丹寄来的信,里头写着:
容我说明,在你书评中被称为&ldo;独特&rdo;论点的根据,乃来自那位夫人的惟一立传者,史丹曼。
倘若贵书评人对于他的著作不熟悉,建议不妨走一趟大英博物馆,相信会有助于释疑。
这话严重激怒了亚伦。
很抱歉在书评中挑起如此细琐的情节(他在回函中写着),也多谢坎贝尔先生好意提及这本我早已熟悉的著作。
但我认为与其造访大英博物馆,不如到国家肖像馆逛逛,坎贝尔先生将会在那儿找到雷利为这位美丽悍妇所绘的肖像画。
画中人有着黝黑的头发,体态丰满。
画家阿谀肖像主角乃常有的事,但总不至于把金发画成褐发,或者将一名宫廷女贵族画得比她本人更加肥胖才是。
这样的回复够犀利吧,亚伦心想,距离两败俱伤也不远了。
可是这条从哈本丹窜出来的毒蛇开始攻击他的要害。
在讨论几幅肖像画后作出结语:
附带一提,贵书评人形容这位女士为&ldo;悍妇&rdo;,实在是好样的。
这说法又有什么根据呢?似乎意指她脾气暴躁且花钱如流水。
当一个男人对女人的这两项特质表现出莫名的惊骇时,就让人不禁想问,他是不是个没结过婚的王老五。
这话让亚伦气得跳脚。
他介意的不是对方污蔑他的历史涵养,而是指控他对女人一无所知‐‐而这点,其实也没错。
ki坎贝尔明明理亏,他心想,而他自己心里也明白,只是在试图转移焦点。
他的回复将报纸炒得火热,当其他读者也被卷进这场争论时,情况变得更加难以收拾。
大量信件涌入报社。
有个住在却尔登罕的读者说,他们家族有一幅世代流传的肖像画,里头的克利夫兰女公爵留着不深不浅的褐发。