&ldo;大概十根吧。

&rdo;佐藤民子咕哝着。

&ldo;接下来我得忙着调查了，你倒是很闲。

&rdo;

但是侦探草莓并没有调查委托案件，他似乎对五年前的警察枪击事件丝毫不感兴趣，反而是针对委托人间壁敏朗做了一连串调查，我愈读愈觉得不对劲。

这个故事到底想传达什么，我还摸不透。

但我似乎有点明白井坂好太郎为什么要舍弃过去的风格，尝试他所不擅长的人物及景色的描写，还把故事内容设定得这么朴实了。

或许井坂好太郎醒悟到自己一直以来的作风不能再继续下去，也就是说，他这次是认真的?

24

井坂。

你到底想透过这部小说传达什么?

我放下原稿，隔着左手边的大窗子望向外头，陷入了沉思。

从东京出发，停了埼玉一站，之后便是毫无变化的田园景色。

广大的土地上纵横着田野小径，远处是成排低缓的山丘，仿佛为了挡下自由球而排成一列的足球队员。

新干线缓缓倾斜，速度愈来愈快。

井坂好太郎的原稿虽朴实，却不艰涩，读起来还算有趣，但我还是搞不懂这部作品的用意到底是什么。

之前他曾说，这部新作是根据他所搜集到的情报写成的，算是带着写实色彩的虚构之作，或是带着虚构色彩的写实之作，不但如此，他还明确地说，这部作品描述的是五年前那起播磨崎中学事件的真相。

所以我一直以为这部作品应该有着&ldo;播磨崎中学事件真相&rdo;之类的标题，让人一看就知道&ldo;真相就在这里&rdo;。

但我实际拿到手上的原稿，却是一部以&ldo;再见草莓田&rdo;为标题的私家侦探故事。

这和播磨崎中学事件有什么开系?

难道我被他耍了?

井坂好太郎这家伙所说的话，比失势国会议员的答辩还要虚伪，比美女口中的&ldo;没有人爱我，只有你会对我说喜欢我&rdo;还要不可信任。

很可能他只是要我读他的作品，才胡绉出那些有的没的写作动机。

我从口袋取出糖果放进嘴里含着，正打算继续阅读，突然想起井坂好太郎在东京车站说过的那句：&ldo;如果一读就有答案，不是很危险吗?&rdo;我不知道他所指的危险到底是什么，但至少这表示，他正处于提心吊胆的状态。

他认为如果作品一读就有答案，是非常危险的。

换句话说，他故意写出没办法一读就懂的内容。

我继续读下去。

私家侦探草莓开始深入调查间壁敏朗的个人情报。

&ldo;草莓先生，间壁是个很认真的新进系统工程师，但是他太粗心大意了。

即使年纪轻轻就穿亚曼尼西装，外表非常称头，但他的粗心失误实在是太多、大频繁、太致命了。

&rdo;

负责开发金融机构电脑系统的专案负责人后藤正，三十岁，正坐在椅子上跷起修长的腿，身体斜向一边且微向后仰。

他戴着圆框眼镜，有着略带鼻音的做作嗓音，小小的耳朵及山形眉毛令人印象深刻。