&ldo;关于这个密室，我倒是觉得我们能突破。

&rdo;

&ldo;嗯?这么说你也觉得是她亲自给凶手开的门?他们果然很熟?&rdo;

&ldo;抱歉，我压根不这么想，因为我觉得杀人犯根本不可能敲遇害者的门吧。

&rdo;

&ldo;对啊，&rdo;d君被一语惊醒，&ldo;我一直在按照自己的思路胡思乱想，这么简单的道理却从来没考虑过，太幼稚了。

不过你的突破从何而来?&rdo;

&ldo;突破谈不上，只是常识。

不管是小说里，还是真实的案例中，密室再完美，也一定有供人，或者供凶器，或者供尸体出入的进出通道，只是在案件一开始没有人想到罢了。

换句话说，没有什么真正意义上的密室。

&rdo;

&ldo;你的意思是?&rdo;

&ldo;这个密室根本不是什么密室。

我们都忘了一样重要的东西。

&rdo;

&ldo;什么?&rdo;

&ldo;a君自杀那天，身上肯定带着他们家的大门钥匙。

&rdo;

26

警所。

凌晨三点。

b君凭着自己的记忆把前一晚d君关于第四起案件的非官方证词落实在了书面上。

以他的脑力和对信息的筛查能力，巨细无遗虽不敢讲，但明显应该关注的细节绝对不会出任何纰漏。

结束了这项工作之后，已经接近上班时间，b君点燃了一支烟。

透过青蓝色的淡淡烟雾，他仿佛看到了另外一个自己。

工作时的他要全身心的投入到连环命案的侦破当中，哪怕希望如此的渺茫;而一旦把大脑从噩梦般的饺子中拽出来，他就不由自主的又沉浸在作家和可怜的女人的梦魇中。

他现在最苦恼的就是，他并不确定这两个自己是同时在两条平行线上缓慢地行走，还是在一条线的两端拼命挣扎着妄图与另一个自己会面。

昨晚和d君关于这些事情的长谈令他很有启发，老朋友说的没错，自己之所以还在强行地把两件案子放在一起考虑，唯一不堪一击的脆弱前提就是第四起案件的目击者恰恰是记者本人。

这到底意味着什么?或者根本不意味着什么?对于这个问题，昨晚的他是不可能和当事人过多讨论的。

如果说d君是他在作家夫妇事件中的知己，他同样知道在流浪汉的案子中，他这样的知己是谁。

b君喝了一口浓浓的黑咖啡，拿着自己刚刚组织好的材料奔向了局长办公室。

局长已经到了，一目十行的翻着当天的晨报，看到b君直接坐在相对的转椅上，他扔过去一支烟，就好像等了他许久一样。

&ldo;不抽了，再抽就送医院了。

&rdo;

&ldo;又一夜没睡?&rdo;

&ldo;算是吧，打了半小时瞌睡。

&rdo;