&ldo;兄弟，&rdo;b君迅速的把刚才听到的过程和细节在大脑中镌刻下来，然后用手中的易拉罐轻轻的碰了一下朋友的易拉罐，&ldo;你和我刚听到这个消息的感觉一样，快要崩溃了。

可是现在，你刚才也听我说了，我坚信我们面对的还是一个人。

&rdo;

&ldo;就因为我是目击者?&rdo;

&ldo;你不觉得这太巧了吗?&rdo;

&ldo;我不知道，当局者迷，我无法跳出来看这件事情，也许你说得对，我已经卷入到这个事件当中了。

&rdo;

一阵沉默，然后是两个易拉罐被捏扁的声音。

&ldo;按照你的推测，凶手还是一个人。

好，先不管我到底在这个案子中处于什么位置，那他为什么还要杀一个无辜者呢?你说凶手会不会是让我们误以为他的目标并不是a君，所以才又杀了一个?这只是障眼法，其实还是针对他的?&rdo;

&ldo;我认为……不全对，听我说，别再执迷于他的仇人身上而不悟了，我接连想了这些日子，然后最大的收获就是，我们被骗了，甚至凶手不是有意骗我们的，是我们太笨了，太感情用事了。

&rdo;

&ldo;什么意思?&rdo;

&ldo;你听我说，哪里觉得不对你就马上提出来。

&rdo;

&ldo;嗯，你快说。

&rdo;

&ldo;首先，我们先把我这边这个连环案的凶手设定成a君的仇人，注意，是假设。

然后呢，他接连按照书中的同一种办法杀了三个人，注意，这三次行凶是对a君心理底线的一次一次的试探，或者说循序渐进的，越来越深层次的，这点很重要。

也就是说咱们的朋友不是在第一次行凶和第二次行凶之后还完全不为所动，等到第三宗命案发生以后才突然就自杀了，明白?&rdo;

&ldo;明白，快接着说。

&rdo;

&ldo;好，这个人一次一次摸他底线，甚至不惜用杀人来探他底线是要干什么呢?我曾经以为他只是对a君不满，也许是他圈子里的仇人，就是想坏他名声，可是如果这样的话，是不是手段太丧心病狂了一点?前两天，我又看了一遍你对他的那篇采访，你记得不记得你曾经提问过他什么?你问他如果有实在无法弥补的不完美怎么办?他说他会一死了之。

这句话谁都当玩笑了，唯独没有当玩笑的就是我们的朋友本人和这位凶手。

我不得不说，这位凶手对他这种偏执的追求完美的心理实在是太了解了，他料想到他要做的这些事情对于那个傻瓜来说势必是太不完美了，太不可弥补了。

当他实施他的不完美到某一次‐‐事实证明是第三次‐‐的时候，作家必然会崩溃，自尽。

他完全把这句话当作契机了，他就是要置作家于死地。

&rdo;

&ldo;你这么说不还是证明他的目标是a君?&rdo;

&ldo;不，如果接着按照我的假设，他要对付的是他的话，问题就来了。

a君自杀了，这个消息很快的传了出去，凶手不可能不知道。