骂人不带脏字，嘲讽语气平淡，这才是韩轼，所以转移话题什么的根本不可能。

下一秒韩轼话锋一转，环视在场记者，道:“无论是传奇的瞎子预言家季米特洛娃，还是世界上最著名的预言家诺查丹玛斯，我看来都不如你们，以及许多没到现场的评论家、作者们。”

这是猝不及防的夸奖？

想多了，只听下一句……

“季米特洛娃与丹玛斯的预言都是模模糊糊，并且晦涩难懂，范围很大，但首先到场的你们，能够言辞肯定的判定我擅长短篇，还判定我是未来的短篇小说家，大师级的预言水准。”

《猫》写得是不错，但在场百分之九十的人都没看过，更何况未来的短篇大师肯定不是能够从一个短篇中发现的，所以这段话能够说是个托词，没想到却被韩轼敏锐的抓住了。

在场被点名的记者，张了张口，但话还没说出口，韩轼话语继续。

他道:“没到场的，更是在我第一本书《木偶奇遇记》还没有上市销售，就可以知道销量低，就知道我是捞金，知道我不适合写童话，当记者和评论人真的屈才了。”

韩轼认真的说。

完全没有一点嘲讽的口气，说出了这段嘲讽意味极其强的话语。

在《变形计》中如此毒舌，采访中如此胆大妄为，与世界开战的韩轼，怎么可能是好欺负的，这才是本性爆发。

多数记者都哑然无语，归根究底，就像韩轼所说，书籍还没有发布，即使是再有把握，再有信心，说这是一本烂书，但依旧是把握，不是事实。

然，记者之中从不缺乏能说会道的，譬如《讲坛报》的这个招风耳记者，很是能说会道，迅速就找到了反驳的观点。

他语序极快，好像机关枪突突突的道:“我们知道从楼上跳下来会摔死，我们也知道被毒蛇咬要马上服用血清，这些都是前人留下的经验。”

“经验能够判断很多东西，就好像判断你写不好童话，这并非预言，是基于经验最准确的判定。”

《讲坛报》记者越说越畅快，并且越来越有理。

“所以基于经验，判定我不能写好童话。”

韩轼直言不讳的道:“就因为我性格乖张，所以我就写不好童话，这就是你们所谓的经验？”

“没错，按照百科词典中，对童话这个文学体裁的解释:通过丰富的想像、幻想和夸张来塑造形象，反映生活，对儿童进行思想教。”

《讲坛报》记者道:“前者想象力丰富是没有意见，但最后对儿童进行思想教育……你来真的合适？”

书品不等于性格，甚至于人品都和作品无关，世界上人品不好，书写得好的作家还少？

杰克伦敦，少年时期比原主人更加恶劣，打架抽烟，酗酒吸.毒，但即使是这样，也写出了被称之为世界最著名的自传体小说《马丁·伊登》，并且是第一批扛起商业小说大旗之人。

再比如印在了语文书上的大法官培根活脱脱的白眼狼，还有私生活糜烂的莫泊桑、大仲马，谁敢说他们的作品不行？

但这些都是文学作品，和童话完全不同，这也是这群人敢如此笃定的原因公说公有理婆说婆有理，扯起来没完没了，又是大新闻，并且还说不清楚。