&ldo;查尔斯爵士，&rdo;他开始说道，&ldo;呃，查尔斯爵士……&rdo;区特威克先生显然很难找到查尔斯爵士的论点中，有哪一个是完全正确的，但他是个善良的人，因此他灵机一动，&ldo;噢，对了，当然了。

查尔斯爵士是第一个指出伪造信上有擦拭痕迹此重要事实的人。

这件事，呃，很有帮助。

&ldo;然后他提到尤斯特爵士悬而未决的离婚事件，是整个悲剧背后的主轴，这一点也是对的。

虽然恐怕，&rdo;区特威克先生被迫附加说明，&ldo;他因此导出的论调并不正确。

再者，他对凶手的观感也是对的，他认为整个计划是精心设计的，凶嫌会设计一个不在场证明，而事实上也确实如此，并且早就安排妥当。

只不过，凶手却不是班尼斐勒夫人。

&ldo;至于费尔德-傅立敏夫人，&rdo;区特威克先生继续说，&ldo;也是对的，她坚持凶手一定要懂犯罪学，那真是个聪明的推论，而且我很高兴，&rdo;区特威克先生微微一笑，&ldo;能够在此向她保证，这个推论绝对是正确的。

她还贡献了另一个重要讯息，这是个和整个悲剧息息相关的讯息，那就是，尤斯特爵士并非真心舆怀德曼小姐相爱，而是为了金钱才要娶她。

如果事情不是那么回事的话，&rdo;区特威克先生摇摇头说道，&ldo;恐怕啊，我还真是害怕，遇害的就不会是班迪克斯夫人，而是怀德曼小姐了。

&rdo;

&ldo;老天啊！

&rdo;查尔斯爵士喃喃说道。

&ldo;对区特威克先生而言，这也许是个伟大的成就，因为这是他首度让查尔斯爵士耳闻震惊消息后，只有听却没得问。

&ldo;这就证明了，&rdo;布雷迪先生对费尔德-傅立敏夫人低声说道，&ldo;是某个被遗弃的情妇干的。

&rdo;

区特威克先生转向他。

&ldo;至于你呢，布雷迪，令人吃惊的是，你几乎要触摸到事实的真相了。

真是惊人啊！

&rdo;区特威克先生露出惊讶的表情，&ldo;甚至在你指控自己的第一个推论里，许多论点都是正确的。

例如说，最后你从硝化苯切入，推断出凶手应该是手指灵巧、惯守规律以及具有创造力等等：甚至当时听来略嫌牵强的推论，比如说凶手书架上应该有一本泰勒的书，这些也是对的。

&ldo;除了第四项条件提到凶手一定有机会秘密得到梅森氏的信笺、第六项的没有不在场证明、第七、第八项关于欧尼斯钢笔和哈费尔德墨水的部分以外，你的所有十二项条件全部正确。

薛灵汉先生在这方面反而是对的，凶手很可能是在不露痕迹的情况下，向人借用这两样东西的。

而这正是实际的情况，当然了，打字机也是借来的。

&ldo;至于你的第二个推论‐‐哇！

&rdo;对于布雷迪先生的第二个推论，区特威克先生似乎找不到字眼来表达自己的崇拜之情，&ldo;从各方面来看，你几乎触及本案的真相。

你看出这是女人所为的犯罪，你从整个事件推断出背后必定有个愤怒的女人，你把整个推论架构在凶手必定对犯罪学有所研究之上。

这已经是把整个案子看穿了。

&rdo;

&ldo;事实上，&rdo;布雷迪先生小心地掩饰欢喜之情，&ldo;除了找出凶手之外，该做的我几乎都做了。

&rdo;

&ldo;嗯，当然了，这样说也没错，&rdo;区特威克先生不予苟同，他仿佛是说，和布雷迪先生看透案件的能力比起来，找出凶手反而是一件微不足道的事。