丹蒙小姐模仿韦柏女店员讲话的样子真是好笑，但罗杰无心发笑

&ldo;抱歉，薛灵汉先生，我似乎触怒了你。

&rdo;丹蒙小姐说。

&ldo;一点也不会，&rdo;罗杰说。

&ldo;你知道的，对我的推论而言，这是很重要的关键。

&rdo;

&ldo;是的，我看得出来，&rdo;罗杰说。

&ldo;那么，此证据就到此为止了。

我想，你应该没有其他证据了吧，对吗？&rdo;

&ldo;我想没有了，&rdo;罗杰说。

&ldo;你们会发现，&rdo;丹蒙小姐踩过罗杰的残骸继续说道，&ldo;我也依循前规，暂不公开凶手的名字。

轮到我来发言时，我知道自己是占了便宜；但是相对的，我也不禁害怕在我揭露结果之前，你们已经心里有答案了。

至少对我而言，这凶手的身分似乎明显到非常荒谬的地步。

然而，在我正式掀开底牌之前，我想要提出一些其他要点，说明它们在薛灵汉先生的推论中并非真实证据。

&ldo;薛灵汉先生建构了一个非常巧妙的案子。

其巧妙的程度，导致他必须一再强调计划的完整性，以及凶手了不起的智慧。

可惜我不同意，&rdo;丹蒙小姐清楚地说道，&ldo;我的推论简单多了。

它是个狡猾但不完美的计划。

它所依赖的几乎是纯粹的运气；也就是说，是建立在一件仍未被发现的关键证据上。

而且，牵涉其中的凶手心智一点也不伟大。

不过呢，这个面对状况时会不按牌理出牌的心智，其实是靠模仿而来的。

&ldo;这让我想到布雷迪先生的观点。

某种程度上，我同意他提出凶手熟知犯罪史的假设，但关于具备一颗创造性的心灵，这我就不予苟同了。

在我看来，此案的主要特点，就是凶手盲目地抄袭过去的前例。

由此可知，事实上这凶手一点也没有原创精神，反而是相当保守的，因为他没有足够的智慧去认清递变的过程，他的心智是顽固、武断、实际，并且完全缺乏形而上的价值观。

我因本事件里的丑恶气息难过受罪，但也从中感受到自身所持的相反立场。

&rdo;

众人皆是一副为之动容的样子。

在这样的气氛下，面对接下来的细节推演，区特威克先生只能轻轻叹了口气。

&ldo;薛灵汉先生的另一个论点我也是同意的‐‐巧克力会做为毒药的媒介，是因为它要送到女人手上。