&ldo;他当然是趁着第一个中场休息时间离开戏院的，而且利用那十分钟尽快地去投递包裹。

我昨晚去看了那出可怕的戏，目的就是要弄清楚中场休息的时间。

&ldo;第一个休息时段刚好符合。

因为时间很短，我本来以为他会搭一趟计程车，但如果他真的这样做的话，为何当晚在该时段该区域载过客的司机，竟然没有一个能指认出他来？还是说，那位载过他的司机没被找到罢了？我还到苏格兰警场亲自去查证此事，结果这家伙的表现更是老奸巨猾，他可能是利用巴士或地下铁来回。

他应该知道，计程车是可以被追踪到的。

然而，若真是如此，那他还跑得真快，如果当时他回到包厢座位时已迟了几分钟的话，我也不会惊讶的。

这件事警方应该可以查证。

&rdo;

&ldo;在我看来，&rdo;布雷迪评论道，&ldo;当初我们拒绝他的入会，显然是错误的决定喽？我们认为他的犯罪学认知还不够标准，不是吗？哎呀，好极了。

&rdo;

&ldo;但我们很难预料到，他虽不是犯罪学研究者，却会是个犯罪实行者呀，&rdo;罗杰笑了笑，&ldo;不管怎么说，这是个错误。

如果能在我们的会员中，招揽到一位犯罪实现者，这应该是美事一桩。

&rdo;

&ldo;我必须坦承，我曾一度认为我们当中就有一位，&rdo;费尔德-傅立敏夫人平静地说道，&ldo;查尔斯爵士，&rdo;她画蛇添足地补充，&ldo;我衷心向你道歉。

&rdo;

查尔斯爵士亲切地颔首致意：&ldo;别这么说，夫人。

不管怎么样，这种经验对我来说，还真是新鲜呢！

&rdo;

&ldo;我可能是被我引用的旧案例给误导了，&rdo;费尔德-傅立敏夫人若有所思地说道，&ldo;但那相似之处可真是多的不可思议。

&rdo;

&ldo;那也是第一个让我联想到的案例，&rdo;罗杰附和着，&ldo;我相当仔细地读了莫里涅斯案，希望能从中找到头绪。

但是现在，如果你要我提出一个类似的案例，我会举出卡莱尔&iddot;哈利斯一案。

你们记得的，某年轻的医学院学生寄了一颗含有吗啡的药丸给名叫海伦&iddot;波特的女孩，后来才知道他们俩已秘密结婚了一年。

他也是个年轻粗暴的浪荡子。

你们知道，有一本杰出的小说就是根据此案写成的，所以它何尝不是杰出的犯罪呢？&rdo;

&ldo;既然如此，薛灵汉先生，&rdo;丹蒙小姐询问道，&ldo;你认为班迪克斯先生在有机会的情况下，为什么不动手销毁那封伪造信和包装纸呢？&rdo;

&ldo;他刻意不这么做的，&rdo;罗杰马上回答，&ldo;因为那封伪造信及包装纸，不仅可排除他自己被怀疑的可能性，而且可将嫌疑指向其他人‐‐例如说梅森氏的员工，或是一个不知名的疯子。

这正是它们的功用所在。

&rdo;