&ldo;我决定不将本案定位为哪一类，但为了安全起见，我把它视为一宗开放型谋杀。

我的立场就是，世上任何一个人都有嫌疑。

为了将范围缩小一些，我决定利用凶手留给我们的微薄讯息，好将这么‐个人给拼凑出来。

&ldo;从使用硝化苯的这件事情上，我已经归纳出一些结论，而且也跟各位解释过了。

接下来必然可推论出凶手是受过良好教育，但不会是出身于公立学校。

你同意吗，查尔斯爵士？一定不是的。

&rdo;

&ldo;出身公立学校的人，也有犯过杀人罪的呀！

&rdo;查尔斯爵士困惑地声明。

&ldo;喔，那是当然的，但用的不会是这种卑鄙手法。

公立学校出身的人都有所坚持，即便是杀人的时候也一样。

每一个公立学校出身的人都会告诉我，这绝不是一宗绅士所为的谋杀案。

公立学校出身的人，万不得已非杀人不可的话，一定会带把斧头或左轮手枪到被害者面前与之对决的。

也就是说，他绝不会从背后砍人。

这一点我是绝对肯定的。

&ldo;另一个明显的结论是，他是一个手指灵巧的人。

他将巧克力剥开，抽光里头的酒，再重新填回，用溶化的巧克力抹平针孔，最后再把银色糖果纸包回去，让它看来就像未曾被动过手脚‐样。

我可以告诉你们，这件事做起来可不容易，而且别忘了，从头到尾还得戴着手套呢。

&ldo;一开始我在想，如此精致的手法，一定只有女人才做得到。

但我做了一个实验，我找了十几个朋友来试试手艺，其中男女都有，最后能执行出完美结果的只有我（这没什么好骄傲的）。

所以说啊，不一定只有女人才办得到，但一双好手艺是绝对少不了的。

&ldo;然后再来就是这件事：每颗巧克力里头刚好都有六米尼姆的毒液。

这件事真叫人茅塞顿开。

它透露出此人对整齐规律有着某种程度上的癖好。

世上的确有这种人，他们无法忍受挂在墙上的画没有四边对齐。

我理解这种心态，因为我自己也是这种人。

对我而言，对称就是规律次序的同义词。

我非常了解凶手为何会用这种方式来填补巧克力。

换做是我，也一定会这么做的，想都不用想。

&ldo;再来，我们可以认定他或她是很有创造力的人。

一时的冲动，是无法干下这样的谋杀案。

它是被谨慎规划的，一点一滴、一步一步地，就像是建构一出戏剧一样。

你同意吗，费尔德-傅立敏夫人？&rdo;

&ldo;我是没如此想过，但可能是这样的。

&rdo;

&ldo;喔，是的，一连串的念头势必被彻底想过。

我认为毋需担心有抄袭旧案的可能性。