其次是战术原则上的缺欠。

正如我们在埃军吹嘘为坚不可摧的阿布奥格拉的苏联式三线堑壕阵地上所见到的那样，阵地的翼侧防护不严，以致后来为沙龙将军的部队所包围，阵地首先从翼侧崩溃。

在这次战斗中当了俘虏的一个埃军营长抗议说：&ldo;以军太狡猾了，为什么不堂而皇之地从正面进攻呢?&rdo;这使人感到埃军的教条和民族的耿直。

据说苏军在进攻行动中习惯于在接敌前将部队成一字队形展开进入战斗。

这种倾向在埃军中也见得到。

总之，埃军不象以军那样采取360°全方位的战斗态势，而是容易采取限于某一正面的战斗态势。

在坦克的运用上也存在问题。

通常把坦克配置在掩体中或者筑城阵地后方的障碍中和反斜面上，这样就夺去了装甲部队的最大长处‐‐机动性。

这种运用方法同德苏战争中库尔斯克会战的坦克运用方法如出一辙。

另一个缺欠是将坦克分为三群，分别使用于突破、支援及扩张战果，这就要求具有相当的训练水平才能协调，而埃军是不具备这个条件的。

在炮兵运用上，埃军恪守苏联式的集中运用原则，射击任务由上一级司令部赋予，经常使用的是标准的射击‐‐不动拦阻射击、徐进弹幕射击或指向同一目标的集中射击。

但在中东沙漠，同重视速度和奇袭的以色列装甲部队作战，这个原则是行不通的。

实际上，阿布奥格拉的要塞阵地后方的70门火炮群，于开战第一天午夜12时许就遭到了以军伞兵部队的夜袭而溃散了。

厌恶夜间战斗，这也是阿军的一个特点。

但到第四次中东战争时，阿军的夜间战斗能力却以崭新的面貌表现出来。

157页表格埃及各时期所拥有的武器数量（1967-1973）

四、以军的原则

以军的地面作战依据的是&ldo;hrsh原则&rdo;。

hbsh是突破、追击、坦克战斗、歼灭几个希伯莱词的缩略语。

它主张在战斗的各个中间阶段不是分散地使用部队去完成各个任务，而是集中地使用部队倾全力去完成上述四项任务。

机动作战是这个原则的核心。

具体的实施方法是：装甲部队既要在敌火下修复坦克、后送伤员，又要在前进中补充油料、弹药，还要不失时机地变换前进方向和调动部队。

特别值得一提的是，进攻方向之容易变换，是因为以军炮兵实现了自行化，而且炮兵的连长、营长与装甲部队的指挥官同乘一辆车，他们还有权下令射击，这就使火力和机动有机地结为一体，能够随时根据第一线需要迅速使用火力。

1956年苏伊士运河战争时，以军的牵引火炮未能跟随装甲部队在西奈半岛的前进，这个痛苦的教训促进了其装甲部队和炮兵一体化运用的实现。

看来，战争总是把军队的强点和弱点不偏不倚地呈现在世人面前。

上面，我们简要叙述了六天战争的战果和阿方的失败。

阿拉伯国家的失败原因并不等于以色列的获胜原因。