&ldo;你说得对。

&rdo;阿弗纳说。

&ldo;无论怎么样，&rdo;伊弗里姆说。

&ldo;这是哲学问题，我们不是为这个来这里的。

我们来这里是要行动。

我不是说，不要问我任何问题。

如果你有问题，问吧。

但是现在，我们先谈几分钟行动的事情。

&rdo;

他们谈了行动的事。

&ldo;穆萨德&rdo;对这件事做过很多考虑，觉得最好的办法是组建一支小型的、自给自足的突击队。

这个突击队能够不依赖以色列的任何支持，而依靠自己的力量在欧洲生活几个月或者几年。

突击队由各方面的专家组成‐‐武器专家、爆破专家、后方勤务专家和证件制作专家‐‐因此不必依赖&ldo;穆萨德&rdo;的资源。

它不仅是为了让他们随用随取‐‐虽然伊弗里姆也直率地承认这是一个因素‐‐但也是为了他们的安全。

特工通常就是在他们不得不&ldo;与基地接触&rdo;以获得指令、武器和证件时被侦查出来的。

所以，要组建一支突击队，这个突击队能够自己做证件，自己找武器，建立自己的线人网络。

突击队的队员不必靠近大使馆，不必靠近常住于此的特工和为完成&ldo;穆萨德&rdo;的其他任务而在此工作的联络人，甚至不必靠近情报秘密约定存取的地方。

这个突击队绝不会通过任何通讯渠通发出信号或急件。

这样的突击队几乎是无懈可击的。

它就像一支恐怖分子组成的队伍，但其力量却比后者大得多。

它甚至能利用恐怖分子的网络以满足自己的需求和供给。

理想地说，是能做到这样的。

为什么不能?一箭双雕嘛。

恐怖组织有很多，互相并不认识，都需要安全屋、护照和炸药。

成为他们其中一员是最理想的掩护。

&ldo;我们没必要联系，&rdo;伊弗里姆说。

&ldo;那我怎么知道恐怖分子炸飞机了?我第二天从《世界报》或者《晚快报》上得知。

如果飞机上有美国人的话，我可以从《纽约时报》上得知。

所以，现在，当我打开《世界报》时，我看见一个恐怖分子被干掉了。

我还需要知道别的什么?&rdo;

伊弗里姆说得越多，阿弗纳兴趣越浓，情绪越高涨。

这很重要。

确实是这么回事。

他可以把一切安排好。