在开庭前天的下午，我们有两位访客。

其中之一是一位戴着眼镜的灰发男子，我并不认得，虽然我确定曾经听过他的名字，柯普南，却不知为什么想不起来。

另外一位是安斯蒂，那位通常在上法院的案子里和桑代克一起工作的律师。

不过，这两人我都没怎么见到面，因为他们几乎马上就进了阁楼，除了吃饭的短短时间外，那天都一直留在屋子里，我相信还一直忙到深夜。

桑代克要求我不要向任何人提到他这两位访客的名字，同时也为他的秘密行为而致歉。

&ot;可是你是个医师，杰维斯。

&ot;他最后说道，&ot;你知道业务机密是怎么回事，而且你也了解我们完全清楚控方能做些什么，而他们连我们的辩护方向都一无所知，这对我们来说是多么有利。

&ot;

我向他保证说我完全了解他的立场，听了我这话，他显然很放心地又回到他们的会议室里。

第二天开始的庭讯，我从头到尾都在场。

不需要描述其中的细节，控方的证词当然主要还是重复调查庭的那些，不过，巴什菲尔德先生的开场白倒要记一下，因为那段话很清楚地将控方对嫌疑犯的指控做了汇总。

&ot;现在庭上所审的案子，&ot;检察官说，&ot;是嫌疑犯阿尔弗莱德·德拉佩预谋杀人。

就已知的事实，可以简述如下：九月二十七日，星期一的夜里，死者查尔斯·赫恩与几个朋友在&039;水獭号&039;游艇上共餐，半夜时分上岸，沿海滩走向桑德斯利村。

在进入圣布里吉湾后，一名似乎是埋伏等候的男子由牧羊人小道下来，和他碰面，看来是发生了一场致命搏斗，死者受到某种精确计算过的、使其立即致命的刀伤，显然因此倒地死亡。

现在要问的是，这种可怕罪行的动机是什么?不是抢劫，因为死者的财物未被取走，就我们所知现金和贵重物品都在。

很明显，这也不是偶发的争吵。

因此我们的结论是出于私人的恩怨，因利益冲突或复仇引发的动机，而由案发的时间、地点和显然刻意行凶等牵着，很符合这样的推论。

动机就谈到此为止。

下一个问题是，这件惊人命案的凶手是谁?这个问题的答案得自于一个非常独特而戏剧性的情况，由这个情况，再次看出犯下这种罪行的嫌疑犯居然会那样地不小心。

凶手穿着一双很特别的鞋子，这双鞋子在光滑的沙摊上留下非常明显的脚印，而这些脚印又由一位非常精确而实事求是的警官--潘尼警佐--看到并加以检查，各位马上会听到他的证词。

这位警佐不仅检查了脚印，还当场小心地描绘下来，提醒各位，不是凭记忆，是当场画的一一而且很精确地度量尺寸并记录下来。

根据这些图和尺寸，这双提供证据的鞋子已经过确认，在这里供各位检视。

现在，这双很特别、几乎可以说是独一无二的鞋子是谁的呢?我刚说过这件凶案的动机是私人恩怨，请注意！

这双鞋的主人正是整个区域里唯一有动机会对死者行凶的人。

这双鞋子正是嫌疑犯阿尔弗莱德·德拉佩的，是从他脚上脱下来的，这个嫌疑犯阿尔弗莱德·德拉佩是这一带唯一认识死者的人。

在调查庭里，已经有证词说明了嫌疑犯和死者这两人之间的关系非常友好，可是我会向各位证明他们其实并不像所说的那样友好。