&ot;一个外科医生，一副担架，两个警员，还有一位警佐，&ot;桑代克说，&ot;这让你想到什么呢?杰维斯?&ot;

&ot;有人从悬崖上掉下去了。

&ot;我回答道，&ot;或者是有尸体冲上了岸。

&ot;

&ot;大概吧，&ot;他回应道，&ot;不过我们不妨也往那边走走。

&ot;

我们转身跟着那队走远的人。

就在我们走过退潮后的平整海滩时，桑代克继续说道，&ot;脚印的问题直让我深感兴趣的原因有两个。

第一，由脚印所构成的证据每次都会被提出来，而且通常都非常重要。

第二，这个问题能真正有系统、科学化地加以处理。

这种数据主要是生理结构上的，可是年龄、性别、职业、健康情形和疾病等等也多少能看得出来。

比如，一个老人的脚印和跟他同样身高的年轻人脚印明显不同;我也不需要向你指出那些有运动失调问题或帕金森氏症患者的脚印，那是绝不会者错的。

&ot;

&ot;不错这样很明白了。

&ot;我说。

&ot;现在，&ot;他继续说道，&ot;这就是个很好的例子。

&ot;他停下来，用手杖指着一行突然出现在满潮线之上的脚印。

那行脚印行进了一小段距离，又横越过满潮线，消失在被海浪冲刷掉的地方，这行脚印有着非常清楚的圆形橡皮鞋跟的印子，很容易和其他所有脚印区分开来。

&ot;

&ot;你有没有看到这些脚印特别的地方？&ot;他问道。

&ot;我注意到这些脚印比我们的脚印都要深得多。

&ot;我回答道。

&ot;不错，这双靴子和我们的靴子大小差不多，而步伐却相当的小--事实上，步子过于小了。

脚的大小和腿的长度，腿的长度和人的身高，还有人的身高和步伐大小之间，都有一定的比例。

大脚意味着长腿，高个子，步伐很大;可是我们现在看到的大脚步子却很小。

你想这是怎么一回事？&ot;他把他的手杖--一根光滑的斑纹木棍，其中一边刻了很多细线标明英寸和英尺的长度--放在脚印旁边来说明其间的不协调。

&ot;以脚印的深度来看，这个人比我们两个都重得多。

&ot;我猜测道。