&ot;你似乎对死者的身份感到怀疑。

&ot;我说。

&ot;没错。

&ot;他回答道，&ot;死者的身份并未确认消楚。

&ot;

&ot;你不认为那些衣服和名片足以证明死者的身份。

&ot;

&ot;到f些东西并不属于尸体的一部分，&ot;他回答说，&ot;当然了，掉包是非常困难的，但并非绝无可能啊！

&ot;

&ot;还有那个房东太太--&ot;我提出这一点时，桑代克打断我的话。

&ot;亲爱的杰维斯啊！

&ot;他大声地说道，&ot;你还真令我吃惊呢。

女人把完全不相干的陌生人尸体指认成自己的丈夫、父亲或兄弟，这种事我们已遇到过不知多少次了！

这种事几乎每年都会发生。

至于这个老太太嘛，她看到的是一具穿着她那失踪房客的衣服而且而目全非的尸体。

毋庸置疑，衣服是她指认死者身份的依据。

&ot;

&ot;我想你说得有理，&ot;我表示同意，接着我又说，&ot;你似乎觉得这可能是件谋杀案?&ot;

&ot;嗯，&ot;他回答道，&ot;如果你想一想那七点，就会和我一样觉得这其中有许多不合理、而且绝对不容忽视的地方。

现在这个案子所有的重点都在死者的身份上。

如果死者不是托马斯·埃尔顿的话，那么就一定有人在尸体上面刻意动手脚。

这么做的目的，显然是要掩饰另一个人的身份。

&ot;

&ot;再者，&ot;他停了一会儿，接着说，&ot;合约也有问题。

这张合约看起来相当普通，印章也没有问题。

但我觉得这张纸有一两个地方经过了些许更改。

如果把文件放在灯光下看，会发现那几个地方看起来比别的地方透明。