来，当然除了他们的大小和形状，况且那些印记都这么模糊‐‐你认为怎么样？&rdo;

帕克疑惑地摇了摇头。

&ldo;我认为e几乎可以排除在问题之外，&rdo;他说，&ldo;那个指纹看上去是一只又长

又细的大拇指。

可是我认为在水瓶子上b的跨度和浴缸上c的跨度有着明显相似之

处。

而且我不知道为什么d不会与b相同，只有太少的东西进行判断。

&rdo;

&ldo;你那种单纯的判断和我的揣测会让我们得出相同的结论‐‐如果你可以将其

称之为一种结论的话。

&rdo;彼得勋爵尖刻地说。

&ldo;另外还有一件事，&rdo;帕克说，&ldo;我们究竟为什么要竭力将b与c联系起来呢？

您和我恰巧是朋友这样一个事实并不必然得出我们彼此都碰巧感兴趣的两件事情会

在相互之间有着某种有机的联系。

它们为什么会有联系呢？唯一认为几件事情存在

着联系的人就是萨格，而他却没有进行任何判断的依据。

如果有事实说明浴缸里的

那个人就是利维，情况就大不一样了。

但是我们很明确地知道他并非浴缸里的那个

人。

假设同一个人受雇于同一天晚上去从事完全不同的犯罪活动，一个发生在巴特

西，而另一个却发生在小巷家园，简直是太荒谬了。

&rdo;

&ldo;我知道，&rdo;温姆西说，&ldo;虽然我们肯定不能忘记的是利维那时就在巴特西，

而且我们也知道正如我们想象的那样，他十二点也没有回家，我们根本没有任何理

由认为他曾经离开过巴特西。

&rdo;

&ldo;的确。