李丰是当时的&ldo;中书令&rdo;；他的儿子李韬是&ldo;齐长公主&rdo;的驸马。

张缉是光禄大夫，也是少帝曹芳的国丈，他的女儿是少帝曹芳的张皇后。

苏铄是&ldo;黄门监&rdo;。

乐敦是皇太后郭氏身边的人，官职是&ldo;永宁署令&rdo;。

刘贤是&ldo;冗从仆射&rdo;。

&ldo;冗从&rdo;是宫中的侍卫。

苏铄、乐敦与刘贤三人，均是宦官。

照《三国志》与《晋书》所保存的史料看来，李丰、张缉等人似乎确有&ldo;废易大臣&rdo;之意。

那末，司马师给他们以如此的罪名，不能算是冤枉了。

问题在于：倘若他们是自作主张，就可以说得上是犯了企图&ldo;废易大臣&rdo;之罪。

倘若他们是事先获得了皇帝的默许或密旨的，那末，按照法律来说，有罪的不是他们，而是司马师。

皇帝想换一个大臣，当然就可以换，执行皇帝此项命令的，怎么可以说是有罪呢？

《三国志》不曾记载少帝曹芳在这一件流产的政变中是否有份。

《晋书&iddot;景帝（司马师）纪》却明明白白、毫不隐讳地说了：&ldo;正元元年（嘉平六年）春正月，天子（魏少帝曹芳）与中书令李丰、后父光禄大夫张缉……谋以夏侯玄代&lso;帝&rso;（被晋朝司马炎追封为景皇帝的司马师）辅政。

&rdo;这样看来，李丰等等并非自作主张、企图&ldo;废易大臣&rdo;的罪人，而是不惜一死，以执行皇帝密旨的忠臣。

司马师也确是够深沉的。

他在正月间杀了李丰等人，却不立刻对少帝曹芳有所举动。

他拖延到九月，才用皇太后郭氏的名义，把少帝曹芳废了，押往山东临淄的&ldo;齐国&rdo;，再度作所谓齐王，在事实上施以软禁。

这时候，曹芳的年龄是虚岁二十三岁。

司马师心里所想的，是扶立一个小孩子做新皇帝。

他嘴里所说的，却是了不起的一番&ldo;公忠体国&rdo;的话：必须扶立曹操的儿子，任城王曹据，使得国家有一个&ldo;长君&rdo;（年长之君）。

同时，他叫皇太后郭氏一再以&ldo;长辈不可继承晚辈&rdo;为理由，说任城王是叔祖，不可继承侄孙曹芳。

她出面主张，立魏明帝的一个侄儿、与曹芳辈分相同的高贵乡公曹髦。

曹髦这时候的年龄是十四岁。

曹髦是东海王曹霖的儿子、魏文帝曹丕的孙子、&ldo;魏武帝&rdo;曹操的曾孙。

曹髦比起曹芳来，的确更有资格做魏朝的皇帝。

因为，他是有凭有据的曹家骨血，而曹芳不过是明帝曹叡的一个养子，来路不明，甚至未必姓曹。

曹髦的另一长处，是书念得好。

这个，我想留到以后再说。