另一位名将周泰，《吴录》所引的孙策文件中未曾列入；但本传里说他当了春谷县县长，其后，从攻皖及讨江夏，还过豫章（郡），复补宜春长&rdo;。

这样看来。

黄盖这个当了九任县长的军人，也未尝不可能如《吴录》所记，以&ldo;武锋校尉&rdo;的名义参加那讨伐黄祖之役了。

我认为：《吴录》上这一篇孙策的表，可信。

倘若《吴录》关于孙策讨伐黄祖的一段是可信的，《江表传》的这一段既然与它颇能符合，那就也可信了。

因此，我才敢说，《江表传》虽是野史，有时却也包含了真的史实。

正史比野史好，但也不是绝对可信。

正史的一大缺点，为野史所没有的：是割裂史实。

本来根完整的有关某人某事的史料，常常被切成几段几片，分别放在若干人的传记之中（正史的作者，自从司马迁、班彪、班固以来，就是偏重人物面不重事件的）。

例如，这件孙策打黄祖的事，就被《三国志》的编者陈寿，分別以碎片放在孙策、孙权、徐夫人、孙贲、周瑜、程普、韩当、周泰、凌统九个人的传记之中。

《三国志》吴的部分最疏漏的地方，是在《孙策传》里面，只叙述了他打下丹阳，打下吴郡，打下会稽，而不曾交代守这三郡的人是谁？这三郡的太守是谁？诚然，那位扬州刺史刘繇，很重要；陈寿叫我们感觉到，只须打走了刘繇，江东就都是孙策的了。

事实，不能够如此简单；也不可能如此&ldo;索然寡味&rdo;。

倘若陈寿能在《孙策传》中，点上一点（提上一提）当时的丹阳太守是好朋友周瑜的叔父周尚，这该多么有趣。

周尚让周瑜带了兵，也带了很多的船与很多的粮食，去历阳（和县）加入孙策的队伍（《周瑜传》里面，仅仅有&ldo;瑜将兵迎策&rdo;五个字；《江表传》抄录了孙策事后写给周瑜的一条命令，称赞周瑜&ldo;前在丹阳，发众及船粮以济大事&rdo;）。

周尚是袁术的人。

孙策在当时也还仍旧是袁术的部下。

所以，周尚肯让周瑜送兵、送船、送粮给孙策，并不奇怪，实际上这些兵与船与粮，都可能是周尚叫周瑜送的。

周尚虽则是丹阳郡的太守，却管不到本郡的长江东岸与南岸的部分。

江的那一边，例如原为本郡首县的宛陵{安徽宣城），已经在吴景充任太守之时，被刘繇占了去。

周尚即使没有一个与孙策是好朋友的侄儿，也会尽量支援孙策，以收复丹阳郡的失地的。

刘繇是怎么样的一个人，我们在《孙策传》里看不出来，必须读《三国志》刘繇本人的传（本传）。

他原来是兖州刺史刘岱的弟弟，青州东莱郡牟平县（山东黄县）人。

他被本郡太守举为孝廉，本州举为茂才，当过县长，奉刺史之命，在济南地区担任&ldo;部从事&rdo;（视察官）。

所谓&ldo;部从事&rdo;，意思是&ldo;莱州刺史部派在各地的从事&rdo;。