&ldo;现在再回头谈谈脚印的事。

由于脚印上也积了一层薄雪，所以一般认为那两人至少都是在雪停前的半小时进入画室的；而且是在十一点半到翌晨八点之间，以女鞋在前，男鞋在后的次序离开画室。

因为是在雪停之前半小时来的，所以来时的脚印早已消失了。

&ldo;现在再回头谈谈脚印的事。

由于积了一层雪，故那两人至少都是在雪停前的半小时进入画室的。

我们可以这么说，在十一点半到翌晨八点之间，以女鞋在前，男鞋在后的次序离开画室。

因为是在雪停之前的半小时来的，所以来时的脚印早已消失了。

&rdo;

&ldo;其次，如果再由这些脚印推断一些事实，就不难推断穿男鞋的人和穿女鞋的人，及平吉三人，的确曾经在画室会过面。

我说的没错吧。

女鞋先来，见了平吉之后回去，然后男鞋来，杀了平吉之后离开。

那么现场的脚印不应该会是这样。

这就是这件命案的奥妙处。

也就是说：如果男人是凶手，则女鞋客人一定会看清楚对方的脸。

反过来说，若女人是凶手，也是同样的情形。

不过这是不可能的。

因为，男人是后来才离开的。

难道在凶手行凶时，他会在一边袖手旁观，等凶手离去后，又踱到窗口，依依不舍地练习原地踏步，才离去吗？

&ldo;以上所说的，都是假设凶手是一个人的说法。

那么，如果那两人共同犯下罪行，又如何呢？如果是这种假设的话，就必须考虑到下面这个问题。

因为这里有个令人无法想象的疑点，那就是，被杀的平吉曾服过安眠药。

安眠药是从他的胃里化验出来的。

当然距致死量还差一大截，那是为了治疗失眠而服用的。

就算设想他是自己服用也不为过。

只是，吃了药之后就被杀了。

如果那两人是共犯，那么平吉就是当着两位客人的面吃下安眠药的。

很玄吧！

在一个很亲近的人面前服用安眠药，那还说的过去；但是是两个人，他是当着两个人的面吃的药吗？难道那两个人都和他很亲近？因为在客人面前吃安眠药，万一睡着了不是很失礼吗？生性孤僻的平吉，也会有那种关系亲近的人吗？

&ldo;因此，还是只有一个凶手的可能性较大。

据我推测，情形应该是这样的：十一点半，雪停了，女鞋先告辞。

于是只剩下平吉与男鞋。

那时，他就吞了几颗安眠药。