采用了拟人化的写作方法，其目的在于深化作品的主题，增加作品的感染力。

通观这段文学，是使人的野蛮之性得到净化，在从小牛企望得到保护以免遭

受众人的无辜虐打的可怜巴巴的神情中，我们不可言状地要萌发对那些将小

牛当作投胎的王练忠进行打骂的野蛮举止的反感和愤怒，而对练忠琴不顾倾

家荡产要买下小牛的举动由衷敬佩，使自己的内心良知得到一次返朴归真的

涤荡，从而去求取灵魂上善终。

这些文字并没有什么亵渎之态的描写，也没

有什么有伤风化的行为的展示，怎么能说如此就是写了原告练忠琴与牛相

恋，对其名誉人格进行故意低毁和诽谤。

（3）原告朱良发诉状提出的诉告理由，是以一个按其认为的所谓的&ldo;众

所周知的常识&rdo;来推定，他是这样说的：&ldo;当时民兵营一切行动直接受命于

公社武装部，作为武装部长的我岂不成了指使王练忠胡作非为的罪魁祸首？

那么王练忠吊打村民，勒索钱财，逼死新娘，逼疯新郎等等，这些帐不就都

要算到我的头上来了吗？&rdo;进而结论&ldo;唐敏在诽谤王练忠的同时把矛头直接

对准了我&rdo;。

显然这是建立于一种无因推理的毫无根据的指控，这一推理缺

乏事实之间的直接因果关系。

唐敏是否对王练忠进行诽谤姑且不论，退一步

说，即使唐敏对王练忠进行诽谤也不构成对朱良发的诽谤，如果仅以上下级

关系来做推理的依据，那么以此还可类推王练忠的上级，比如：公社党委书

记、县委武装部长、县委书记等等，他们都可以是王练忠的直接领导来诉告

唐敏对其构成诽谤罪。

这一荒唐的推理，正如当年反右派时，那种以反对党

的书记就是反对党的推理来确定右派分子的做法一样荒唐，由此，朱良发诉

告唐敏对其诽谤的指控当然也不能成立。

（4）关于在纪实体小说中能否使用真人真名的问题，我认为，在纪实体

文学的范畴中没有具体明确规定，其概念十分模糊，作家难以有所适从。

只

能是作家在写作中根据每篇作品的情况具体处理。

依据不违背事实，不凭空

捏造，不低毁他人，不恶意中伤的基本原则去处理。

问题的关键是，作家所

写的事情是本来就存在的还是凭空捏造恶意低毁的，如果是前者，用不用真

实姓名都不能是诽谤，如果是后者，不用真实姓名，不等于就不构成诽谤。

因此，如果按原告代理律师及原告朱良发所认为的，唐敏只是不该在作品中

使用真实地名人名，就算这是一个失误，也不能把它作为认定唐敏小说构成

诽谤罪的依据。