犯罪是指当时实际存在的战争而言的，按各位的说法就叫太平洋战争。

把并

不包括在这场大东亚战争里的过去早就结束了的战争中的战争犯罪找出来，

进行起诉，这是根本不可思议的。

根据以上的理由，我们要求把诉因第25，

26，35，36，51，52全部排除掉。

第三点，投降是处于战争状态国家之间的事。

泰国同我国是同盟国。

我

国在泰国进行战争犯罪这种说法，完全是无中生有。

即使假定有什么理由证

明日本与泰国进行了战争，泰国也不属于盟国。

因此，我国对泰国犯下的战

争犯罪，不应该在这个法庭进行审判。

但诉因第四的一部分，第16，24，

34，却认为我国在泰国进行了战争犯罪，这其中的被告应对这种战争负责。

这些诉因亦不在本法庭审判的范围之内、权限之内，所以我们要求不需要什

么证据，直接把它们排除出去。

&rdo;

基南义正词严地驳斥道：

&ldo;占世界人口半数甚至三分之二的11国，由于过去的侵略战争蒙受了巨

大的资源损失和人口损失，我们盟国难道不能对这些野蛮行径和掠夺行径的

责任者进行惩罚吗？而且，这11国是以武力结束这场侵略战争的，他们怎能

对这场侵略战争的责任者什么也不做就这么放过去呢？

日本的投降是无条件的。

1919年凡尔赛条约的缔约国，包括日本在内，

决定以审判罪犯的名义对德意志皇帝威廉二世进行公审。

48国代表签署的关

于和平解决国际纠纷的日内瓦公约，规定侵略战争构成国际犯罪，这一公约

后来在1927年国联第八次大会上又作为决议获得全体一致的通过。

日本是这