如果你们不持有这种看法，即第三百七十条至少由于它对实据的限制而

已经过时，那末毫无疑问，你们一定会同意这样的看法：上述两条应该另做

别的解释，而不是像检察机关解释的那样。

陪审法庭的特权是：陪审员可以

不依赖传统的审判实践解释法律，而按照他们的健全理智和良心的启示去解

释法律。

根据第三百六十七条对我们提出控诉，是因为我们指责这些宪兵有

下面所述的那种行为，如果这种行为确已发生，就会引起公民对他们的鄙视

和憎恨。

如果你们按照检察机关的意旨解释&ldo;憎恨和鄙视&rdo;这两个词，那末，

只要第三百七十条还有效，出版自由就会完全被取消。

在这种情况下，报刊

怎么能履行自己的首要职责‐‐保护公民不受官员逞凶肆虐之害呢？只要报

刊向舆论揭露这种逞凶肆虐的行为，就要受到法庭的追究，而且如果按照检

察机关的愿望办事，还要被判处徒刑、罚款和剥夺公民权。

只有下述情况例

外，即报刊可以公布法庭判决，就是说，只有当揭露已经失去任何意义的时

-----------------------pa39-----------------------

候，才能进行揭露。

和第三百六十九条比较一下就可以看出，上述法律条款（至少是根据检

察机关的解释）是多么不适合于我们今天的情况。

第三百六十九条规定：

&ldo;至于通过外国报纸而成为举世周知的诽谤，凡将这些文章寄往报社

者……或协助这些报纸运入国内和在国内散发者，均应交付法庭审判。

&rdo;

诸位先生！

根据这一条法律，检察机关就必须每日每时把普鲁士王国的

邮政官员交付法庭审判。