这当然为帝国所不能接受。

更重要的是，封建时代的君臣关系是逐级效忠的。

家臣只效忠大夫，不效忠诸侯；大夫只效忠诸侯，不效忠天子。

大夫一齐造反，则举国皆反；诸侯一齐造反，则天下皆乱。

中央集权的帝国，岂能认可这套逻辑？

家族共治也不行。

共治，就不能独裁，而帝国是一定要走向独裁的，只不过需要时间。

事实上，正如汉初的制度是封国与郡县并存的半封建制，两汉政治也是半贵族政治──先是功臣集团，后是外戚集团，与皇帝共掌朝政，共治天下。

这种状态，也要到隋唐以后才发生根本改变。

这样看，公孙弘和张汤的意义，就很不寻常。

公孙弘和张汤都是平民出身，也都是文吏出身。

是平民就&ldo;非贵族&rdo;，是文吏就&ldo;专业化&rdo;。

专业化和平民化的倾向，都是反封建。

不难设想，如果满朝都是张汤、公孙弘，贵族政治就必定会转变为官僚政治。

毫无疑问，这是大势所趋。

但这个转变由汉帝国来完成，却未尝没有机缘巧合。

作为平民建立的王朝，西汉开创了一个&ldo;布衣将相之局&rdo;，不但&ldo;其君既起自布衣，其臣亦自多亡命无赖之徒&rdo;，10而且其后也往往出身卑贱。

景帝王皇后是再嫁女，武帝卫皇后卫子夫、成帝赵皇后赵飞燕则是歌ji，照样母仪天下，也没人说三道四。

文吏为官更不足为奇。

大秦传统仍在，萧何、曹参也都是文吏出身。

何况文吏受过专业训练。

事归文吏，便保证了国家机器的正常运行，可谓&ldo;专家治国&rdo;。

这，就是公孙弘和张汤平步青云的背景。

然而公孙弘和张汤又是不同的。

他们代表着两种思想：

儒家和法家；两种官僚：文官和文吏；两种仕途：文学和吏道；甚至两种政治：官治和吏治。

只不过，要弄清楚这些，并回答前面的问题，还必须先讲清楚官僚制度。

中央与地方

官僚制度的第一要素，是机构。

机构分为中央和地方。

中央的是政府机构，地方的是政权机构。