就说原始氏族社会，果真有那么好吗？未必。

比如《礼记》说，那时&ldo;选贤与能，讲信修睦&rdo;，&ldo;人不独亲其亲，不独子其子&rdo;。

这在氏族、部落内部，可能是的。

氏族与氏族、部落与部落之间，就不是了。

是什么呢？是频繁的战争，频繁的掠夺，恨不得你吃了我，我吃了你。

本部落的领袖，开始可能是选出来的，后来就慢慢变成世袭了。

部落联盟的领袖，就更是打出来的。

黄帝不是和蚩尤打吗？炎帝不是和黄帝打吗？谁的武力最强，谁就能当老大。

甚至氏族、部落内部，也没他们说的那么好。

什么&ldo;老有所终，壮有所用，幼有所长&rdo;，鳏、寡、孤、独、残疾&ldo;皆有所养&rdo;，也就丰衣足食的时候勉强能够做到。

如果遇到灾年，或者青黄不接，则往往是老人被抛弃，婴儿被杀死，甚至被吃掉。

这是人类学家研究的发现。

为什么呢？穷嘛！

口粮不够，只能先保证青壮年，因为他们是生产力。

夜不闭户、路不拾遗也一样。

那是因为物资匮乏，根本就没东西可偷，闭什么户，又哪有遗可拾？

所以，不要把原始社会想象得太好，文明、富裕、发展、科技进步，也绝不是导致罪恶的原因。

贫穷、愚昧、落后，才是万恶之源。

历史证明，人类越是发展，越是文明，战争就越少，犯罪也越少。

你看现在世界上的战争有多少？没多少吧！

为什么呢？文明了嘛！

龙应台先生讲，上个世纪五六十年代时，台北街头两辆自行车相撞都要打架。

现在呢？小轿车撞了都没事。

大家客客气气交换一下名片就分手，剩下的事情自然由律师和保险公司去打理。

可见发展才是硬道理，发展也就是硬道理。

原始社会既非道家想象的那么美好，也非道家所说的那么无为。

事实上，竞争从来就存在，甚至存在于动物世界。

许多群居的动物每到发情期，雄性之间就要竞争，就要打斗。

胜利者妻妾成群，失败者孤家寡人。

当然，动物之间的这种竞争比较&ldo;费厄泼赖&rdo;（费厄即不穷追猛打，泼赖即不过分认真），也就是讲究游戏规则，正大光明地进行比赛，就像体育竞技。

胜利者并不将对方置于死地，而是分出胜负就住手，明年开春再重来。