有些红学家猜测，宝玉的罪名是因为写了《姽婳词》，诗中有批判之意。

然而这诗是贾政命他写的，众清客都在旁边听着，果然有逆君之辞，他们又何以不加阻止，反而齐声赞扬呢?那贾政素向最小心的，他会听不出来吗?

又有人说宝玉因为结交柳湘莲这些反抗朝廷的义士，所以招致抄家大罪。

然而书中从未涉及政治，更不曾写出柳湘莲有什么抗清义举，后文又如何会写出宝玉因为反清而入罪呢?便不从情理论，只从曹雪芹的写作手法而言，这种推论也是不成立的。

宝玉若有过错，只能是情祸。

就像他曾向黛玉说的：&ldo;我便为这些人死了，也是情愿的。

&rdo;说这话时，&ldo;这些人&rdo;指的是琪官，是金钏;而将来有一天真正大祸来临，&ldo;这些人&rdo;，则只能是黛玉，因为黛玉才是他生命中最重要的第一人，也只有黛玉才能使他闯下弥天大罪来。

宝玉当然不会真的去&ldo;弑君杀父&rdo;，那么他又会为黛玉犯下什么罪过呢?又为什么会犯罪呢?

答案仍要从琪官的故事里找。

贾政说过：&ldo;那琪官现是忠顺王爷驾前承奉的人，你是何等草芥，无故引逗他出来，如今祸及于我。

&rdo;

‐‐此时宝玉因同忠顺府争夺琪官而祸及于父，他日则又是同谁争夺黛玉而终致杀父呢?

只能是君王一流的人。

曹雪芹为了避讳，未必会直书宝玉当真与皇上争妃子，但是若同某位王爷争妃，也就同&ldo;弑君&rdo;是同样的罪名了。

问题是，这位王爷是谁?

因为全书中只有忠顺王这么一个大反派，后来种种续书，以及红学探佚中，便都将宝玉的头号敌人定在了忠顺王头上。

如果有人要和宝玉夺爱，似乎也只能是忠顺王。

然而曹雪芹会让同一个人将同样的事做两次吗?

况且，前八十回中，并没有一言半字写出忠顺王与林黛玉有任何瓜葛。

反而是绝对的正面人物北静王爷，草蛇灰线，与黛玉暗结蛛丝。

书中说：&ldo;原来这四王，当日惟北静王功高，及今子孙犹袭王爵。

现今北静王水溶年未弱冠，生得形容秀美，性情谦和。

&rdo;可见这北静王的地位犹在忠顺之上，差不多除了皇上就属他最大了，便称之为&ldo;君&rdo;亦不为过。

他见到宝玉的头一面，便将腕上一串念珠卸了下来，说：&ldo;此系前日圣上亲赐鹡鸰香念珠一串，权为贺敬之礼。

&rdo;

记清，这香串的来历，原与琪官一样，都是御赐的。

后来宝玉将香串珍重取出来，转赠黛玉。

黛玉说：&ldo;什么臭男人拿过的!我不要他。

&rdo;掷而不取。

脂砚斋在此夹批：

&ldo;略一点黛玉情性，赶忙收住，正留为后文地步。

&rdo;

‐‐这预留的后文是什么呢?或者只是说黛玉的性情，也可能，是说这香串暗示的故事还没有完吧。

北静王送给琪官的大红汗巾子，后来被琪官送了宝玉，宝玉又送了袭人，遂辗转成就袭人与琪官的一场姻缘。

那么，北静王送给宝玉的赐鹡鸰香串，宝玉转送黛玉，黛玉却不肯接受，又暗示着什么样的因果呢?

是否可以推出这样的故事‐‐那北静王原是最秀美多情的一个风流王爷，他时常与宝玉结交，不免从宝玉处听说黛玉的种种，或是看到了黛玉的诗作‐‐前文曾说，那宝玉将闺阁诗作写在扇上，曾经传出府外的，倘若这些诗被北静王看见，或许就是《桃花行》吧，难保水溶不会动了思慕之意。

倘若北静王竟有求亲之意，而贾政必然满口应允，那时的宝玉，不知会做出何种行径来，殃及父母。

这样的猜测，会让很多人因为觉得有碍北静王形象而难以接受。