这样的一个丫鬟，可不是宝玉说撵就可以撵的，非得请示上头的许可才行。

这从宝玉撵晴雯一节中便可以看得出来。

宝玉与晴雯斗嘴，气得浑身发颤，遂发狠说：&ldo;不如回太太，打发你去吧。

&rdo;袭人劝道：&ldo;便是他认真的要去，也等把这气下去了，等无事中说话儿回了太太也不迟。

这会子急急的当作一件正经事去回，岂不叫太太犯疑?&rdo;可见撵丫鬟也不是那么容易的，还得先想理由找机会回了太太才行。

若是三四等的小丫鬟也还容易些，比如坠儿偷金，被晴雯知道了，便直接叫进宋嬷嬷来领人，但也要打着主子的旗号：&ldo;宝二爷才告诉了我，叫我告诉你们，坠儿很懒，宝二爷当面使他，他拨嘴儿不动，连袭人使他，他背后骂他。

今儿务必打发他出去，明儿宝二爷亲自回太太就是了。

&rdo;‐‐可见过后也还是要回明白的。

后来王夫人撵了晴雯、芳官等人去，也要借&ldo;痨病&rdo;为由回禀贾母。

然而茜雪的被撵，文中并未有一言半语提及宝玉回贾母或王夫人的记述。

况且，那本是宝玉醉中之语，一则茜雪本来无错，二则宝玉也并没有说要撵茜雪，即使在盛怒中，也只是要撵他乳母，三则宝玉酒醒之后，压根儿不会再提这件事，更不至于错杀无辜。

从头至尾，&ldo;撵茜雪&rdo;一说，也只在李奶母口中出现。

在第二十回中，李嬷嬷再次借故闹事，黛玉、宝钗二人赶来劝慰，&ldo;李嬷嬷见他二人来了，便拉住诉委屈，将当日吃茶，茜雪出去，与昨日酥酪等事，唠唠叨叨说个不清。

&rdo;

这是又一次将&ldo;吃茶&rdo;与&ldo;茜雪出去&rdo;连在了一起。

然而，茜雪确是&ldo;去了&rdo;，但到底是不是因为&ldo;吃茶&rdo;呢?

庚辰本在此又有眉批：&ldo;茜雪至狱神庙方呈正文。

袭人正文标目曰《花袭人有始有终》，余只见有一次誊清时，与《狱神庙慰宝玉》等五六稿，被借阅者迷失，叹叹!丁亥夏。

畸笏叟。

&rdo;

此处透露，茜雪到了后文还有出场，并且是一场&ldo;狱神庙慰宝玉&rdo;的大戏，只是稿件迷失不见了，真是令人顿足!

同样的批语，在第二十六回又出现过一次。

那是红玉同佳蕙两个谈心事，红玉道：&ldo;也不犯着气他们。

俗语说的好，&rso;千里搭长棚，没有个不散的筵席&lso;，谁守谁一辈子呢?不过三年五载，各人干各人的去了。

那时谁还管谁呢?&rdo;

甲戌本有两条眉批：&ldo;红玉一腔委屈怨愤，系身在怡红不能遂志，看官勿错认为芸儿害相思也。

己卯冬。

&rdo;&ldo;狱神庙红玉、茜雪一大回文字惜迷失无稿。

&rdo;

‐‐再一次提到了狱神庙，提到了茜雪。

这茜雪出去后，非但不怨宝玉，还在他落难狱神庙时，有大作为、大安慰。

是茜雪以德报怨，还是宝玉原本就不曾愧对于她?

看来，正如脂砚斋所说，李奶母说宝玉撵茜雪，是&ldo;屈杀宝玉&rdo;了!那茜雪的离去，虽然距离&ldo;枫露茶&rdo;事件不远，但必不与吃茶相关，而大约是有什么别的缘故，辞工离开，却被李奶母东拉西扯，硬牵扯成一桩事了。

倘若&ldo;狱神庙&rdo;一稿不曾流失，关于这件前情必有补叙，只可惜我们看不到了。

叹叹!